DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ---- birleştiren ---- çerçevesinde, -----şirket tarafından gerçekleştirildiğini, Davalının sahibi olduğu---- plakalı araç ile davacı tarafından işletilen ---- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren---- günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğini, ödenmeyen bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı aleyhinde ----- dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun icra...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/746 Esas KARAR NO: 2022/323 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ---- birleştiren ---- çerçevesinde, -----şirket tarafından gerçekleştirildiğini, Davalının sahibi olduğu---- plakalı araç ile davacı tarafından işletilen ---- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren---- günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğini, ödenmeyen bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı aleyhinde ----- dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun icra takibine itirazının tamamen haksız olduğunu, davalının serbest geçiş sisteminin uygulandığı ----plakalı aracı ile geçiş yaptığını, -i ücret toplama sisteminin geçiş akabinde aracın plakasının bağlı bulunduğu hesaptan ---- istediğini ancak-------- isteminin reddedildiğini ve bu sebeple geçiş ücretinin tahsil edilemediğini, geçiş ücreti tahsil edilemediğinden ödemesiz (ihlalli) geçiş gerçekleştiğini, tünelden geçiş bilgileri ile -------- isteminin reddine dair ekran görüntülerinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu,davacı şirketin ücretin tahsili hususunda yasal yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak herhangi bir tahsilatın sağlanamadığını, davalının hesapta bakiye bulunduğu ya da otomatik ödeme talimatının olduğu vb. yönde iddiası bulunsa dahi bu iddiaların dava konusu borcun doğumuna ve varlığına hiçbir etkisi bulunmadığını, davacı şirketin -----hesaplarında yeterli bakiyenin bulunup bulunmadığınının ya da otomatik ödeme talimatının olup olmadığını bilmek, öğrenmek ve kontrol etmek yükümlülüğünde olmadığını ileri sürerek icra takibine yönelik itirazın iptaline ve takibin devamına; haksız ve kötü niyetli itirazın sebebiyle Davalı/Borçlunun, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından verilmiş cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının işlettiği köprüden ihlalli geçiş iddiasına dayalı alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ------ sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ----- olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu --- Plaka sayılı aracın trafik tescil kayıtları ----- celp edilmiştir. Davalının ------ kaydı sorgulamasında kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 114/1-c maddesinde görev dava şartı olarak gösterilmiş olup, anılan Kanun 115. maddesinde dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece resen araştırı...