DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden ortaya çıkan 41.796,87-TL'lik cari hesap alacağın davalı şirket tarafından ödenmediğini, iş bu cari hesap alacağı nedeniyle .... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca haksız olarak itiraz edildiğini beyanla davalı şirketin ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/434 Esas KARAR NO : 2022/301 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden ortaya çıkan 41.796,87-TL'lik cari hesap alacağın davalı şirket tarafından ödenmediğini, iş bu cari hesap alacağı nedeniyle .... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca haksız olarak itiraz edildiğini beyanla davalı şirketin ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü usulüne uygun olarak ilanen tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyası, 28/02/2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; Alacaklı (davacı) ... Tic. A.Ş. tarafından 05.09.2018 tarihinde borçlu (davalı) ... Tic. A.Ş. aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile; 41.796,87-TL tutarındaki asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiz, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsili amacıyla takibe geçildiği, davalı tarafın süresinde itirazı üzerine takibin durdurulduğu, itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; ''...Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından davalı yana tanzim edilen faturalardan kaynaklı 41.796,87 TL cari hesap bakiye alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacı yan tarafından cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile 05.09.2018 tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, Davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 20.09.2019 tarihinde T.C. .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/... E. sayılı huzurdaki davanın ikame edildiği belirlendiği, Davacının 2018 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davacının ticari defterlerine göre; Davacı yanın takip tarihi (05.09.2018) itibariyle davalı yandan cari hesaba konu faturalardan dolayı 41.796,87 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, Davalı yan 13.12.2021 günü saat 14:30da mahkeme...