DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 04/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 12/03/2014 tarihli sözleşme gereğince müvekkilinin yapmış olduğu hak edişlerden dolayı 04/04/2017 tarihli, ... nolu faturaya dayalı akdi ticari münasebet olduğu, fatura konusu taahhütün şartnameye uygun olarak tamamlandığı ve hak edişinin yapıldığı, tarafların defterlerinde faturanın kayıtlı olduğu, BA/BS formlarında kayıtların görüleceği, bu fatura içeriği taahhüt ile ilgili ayıp ihbarı ve/veya bildiriminin yapılmadığı, davalı tarafın ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı şirket adına ......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/734 Esas KARAR NO : 2021/310 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 04/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 12/03/2014 tarihli sözleşme gereğince müvekkilinin yapmış olduğu hak edişlerden dolayı 04/04/2017 tarihli, ... nolu faturaya dayalı akdi ticari münasebet olduğu, fatura konusu taahhütün şartnameye uygun olarak tamamlandığı ve hak edişinin yapıldığı, tarafların defterlerinde faturanın kayıtlı olduğu, BA/BS formlarında kayıtların görüleceği, bu fatura içeriği taahhüt ile ilgili ayıp ihbarı ve/veya bildiriminin yapılmadığı, davalı tarafın ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı şirket adına ... İcra Dairesi'nin 2019/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun haksız itirazına karşı, takibin durduğunu beyanla icra dosyasına yapılan asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 02/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketçe huzurda ikame edilen davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereği müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, bu hususu her türlü yazılı belge ve bilgi, delil ve davanın seyri esnasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile herhangi bir borcunun olmadığının ispatlanabileceğini, bu sebeplerle de haksız, mesnetsiz ve ticari ve hukuki gerçeklere aykırı dava ve taleplerin reddinin gerektiğini, davalı şirket ile de 12.03.2014 tarihli "... Makinası Yardımcı Ekipmanlarının İmalat ve Montaj" işini üstlendiğini, bu iş kapsamında davacı şirket tarafından düzenlenen işbu davaya konu icra takibine dayanak gösterilen ... numaralı 04.04.2017 tarihli fatura bedelinin tamamını davacıya ödediklerini, işbu dilekçe ekinde sunulan ... İnşaat hesabına ... Bankası aracılığıyla 25.03.2014 tarihinde taraflar arasındaki "... rleme Makinası Yardımcı Ekipmanlarının İmalat ve Montaj" işine dair anlaşmanın hemen akabinde işin avansı niteliğinden henüz iş tamamlanmadan 182.500,00-TL tutarındaki ödemesinin EFT işlemi ile gerçekleştirildiğini, fatura bedelinden kalan alacağın bir kısmını ise, 2008 yılında iş kazası neticesi maalesef vefat eden müteveffanın mirasçıların tarafından ikâme edilen Davacı Şirket ile birlikte Müvekkilin de davalı sıfatıyla yer aldığı maddi-manevi tazminat davasında (Ek-5 ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/... E. sayılı dosyası celbi talep olunmaktadır) müşterek müteselsil sorum...