Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Davacı Şirketin Davalılardan ----tarafından düzenlenmiş, --- Nolu, ---- emrine kesilen, akabinde sırasıyla --- son ciranta olan --- almış olduğunu, Söz konusu ---- Bedelli çekin müvekkilinde iken rızası dışında ------ tarihinde müvekkili şirket işyerinden çelik kasa kesilerek çalınmış olduğunu, bu olayla ilgili gerekli yasal başvuruların yapıldığını ----- dosyasındarı çek iptal davası ikame edildiğini, Soruşturma dosyalarından bu çeke ilişkin olarak el koyma kararı verilmiş ise de çekin kötü niyetli ---- davalılar tarafından yine kötü niyetli ağır kusurlu - nolu davalıya ciro edildiğini ve---- davalı tarafından ---- dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkili şirketin çeki aldığı davalı ---- sonraki cirantalar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1429 Esas KARAR NO: 2022/295 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2018 KARAR TARİHİ: 20/04/2022 Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Davacı Şirketin Davalılardan ----tarafından düzenlenmiş, --- Nolu, ---- emrine kesilen, akabinde sırasıyla --- son ciranta olan --- almış olduğunu, Söz konusu ---- Bedelli çekin müvekkilinde iken rızası dışında ------ tarihinde müvekkili şirket işyerinden çelik kasa kesilerek çalınmış olduğunu, bu olayla ilgili gerekli yasal başvuruların yapıldığını ----- dosyasındarı çek iptal davası ikame edildiğini, Soruşturma dosyalarından bu çeke ilişkin olarak el koyma kararı verilmiş ise de çekin kötü niyetli ---- davalılar tarafından yine kötü niyetli ağır kusurlu - nolu davalıya ciro edildiğini ve---- davalı tarafından ---- dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkili şirketin çeki aldığı davalı ---- sonraki cirantalar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmamakta olduğunu, ------ davalı olarak gösterilmesinin nedeninin ise işbu şirket tarafından çekin cirolanarak müvekkili şirkete verilmesi nedeniyle davada yer alması gereği olduğunu iddia ederek, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile ceza soruşturma ve davası sonucunun beklenmesini, müvekkili davacı işyerinden çalınan Keşidecisi -----sonraki --- dayanaktan yoksun olması ile iptaline,----olduğunun tespitine, Çekin tahsili halinde çek bedelinin ve çeke bağlı olarak tahsil edilen ferilerin ----- tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin müvekkili ---- tarafından ciro edilerek davacı ------- verilmiş olup, davacının iddiasına göre çekin kendisindeyken çalınmış olduğunu, Usul uyarınca öncelikle incelenmesi gereken hususun husumet olup olmadığı hususu olduğunu, davacının dava dilekçesinde de bahsettiği üzere müvekkili şirketin davaya dahil edilmesinin sebebinin; çekin müvekkili şirket tarafından cirolanarak kendilerine geçtiğini belirtmek, bu hususta Mahkemeyi bilgilendirmek için olup, Davacının müvekkili şirket aleyhine dava konusu ile ilgili husumet iddiaları da bulunmamakta olduğunu, İşbu davada davacı ile davalı müvekkili arasında husumet olmadığını, ---------dosyasında müvekkili şirketin borçlu olduğunu, Çeki çaldırdığını iddia eden Davacı ------- çek çalındıktan sonra yapılan ciroların diğer davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, Dava konusunun asıl yöneltildiği kişilerin--------olduğunu, Söz konusu çekin iadesine ve diğer taleplere ilişkin müvekkili şirketin sorumluluğunu doğuracak bir husumet bulunmadığını ve Müvekkili şirketin yasal takipte de borçlu konumunda olduğunu, Dava dilekçesinde de bahsedildiği üzere söz konusu çeki müvekkili şirket tarafından cirolanarak Davacı Şirkete verilmiş ve buna iliş...