DAVA: Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesi Uyarınca ) DAVA TARİHİ: 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davaya konu ----- sicilinde kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirket --- tarihli------ tasfiyeye girmiş ve tasfiye memuru olarak ----- atandığını, tasfiye işlemleri neticesinde terkin işlemi --- tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal ------- süre geçtikten sonra şirketin kaydının silindiğini, ------aleyhine tarafımızca hizmet tespit davası açıldığını ve söz konusu dava ----- dosyası görülerek karara çıktığını, tarafımızca verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulduğunu ve --------sayılı kararının bozulmasına karar verildiğini, kararın bozulmasının akabinde yargılamanın tekrar başladığını ve dosyanın ------dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1296 Esas KARAR NO: 2022/417 DAVA: Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesi Uyarınca ) DAVA TARİHİ: 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davaya konu ----- sicilinde kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirket --- tarihli------ tasfiyeye girmiş ve tasfiye memuru olarak ----- atandığını, tasfiye işlemleri neticesinde terkin işlemi --- tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal ------- süre geçtikten sonra şirketin kaydının silindiğini, ------aleyhine tarafımızca hizmet tespit davası açıldığını ve söz konusu dava ----- dosyası görülerek karara çıktığını, tarafımızca verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulduğunu ve --------sayılı kararının bozulmasına karar verildiğini, kararın bozulmasının akabinde yargılamanın tekrar başladığını ve dosyanın ------dosyası ile derdest olduğunu, ------ tarihli duruşmasında, davalı ----- gelen yazı cevapları doğrultusunda dava dışı ----- terkin edilerek kaydının kapatıldığı bildirilmiş olup, Mahkeme tarafından tarafımıza ---- tasfiye memuru da atanacak şekilde şirketin ihyası, kesinleşme şerhli karar örneğinin ibrazı ve şirketin tasfiye memuruna tebligatın yapılmasının sağlanması amacıyla yetki ve süre verilmesine karar verildiğini,---- dosyasında davalı olan ------- davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve tebligatların yapılabilmesi için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTKnın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğinden-------- ile devam eden hizmet tespit davası derdest olup, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMKnın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyasına karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı-----cevap dilekçesinde özetle;----, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı -------- sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili ----, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini beyan ederek müvekkili yönünden davanın reddine, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 547. Maddesi uyarınca dava dışı ---- sayılı dosyası için ihyası talebidir. TTK'nun 547. M...