Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/483 · K. 2022/248
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/483 K. 2022/248

E. 2013/483K. 2022/24829 Nisan 2022
adi ortaklıkyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 26/01/2022 tarihli duruşmasında, HMK. madde 150/1 gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan 3 ay geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğinden, taraflarca yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın açılmamış sayılmasına, Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına, Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 24,30 TL ile 22.310,50 TL tamamlama harcı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2013/483 Esas - 2022/248 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2013/483 Esas KARAR NO : 2022/248

BAŞKAN : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI : ....

DAVA : Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 12/07/2013 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022 Davacı tarafından mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 26/01/2022 tarihli duruşmasında, HMK. madde 150/1 gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan 3 ay geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğinden, taraflarca yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın açılmamış sayılmasına, Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına, Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 24,30 TL ile 22.310,50 TL tamamlama harcı toplamı 22.334,80 TL'den mahsubu ile artan 22.254,10 TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 29/04/2022

Başkan... Katip...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/517 · K. 2022/160

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/788 · K. 2021/543

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/388 · K. 2021/44

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/36 · K. 2021/228

12 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/638 · K. 2021/371

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/434 · K. 2021/565

22 Eylül 2021