E. 2018/388 K. 2021/44

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/388 Esas - 2021/44 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2018/388 Esas KARAR NO : 2021/44

DAVA : Alacak, Teminat Mektubunun İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 16/10/2017 tarihli "5 Grup Lisanslı Tarım Ürünleri Deposu ve Müştemilatı Tesisleri Yapım İşine Ait Tip Sözleşme" gereğince Uzunköprü/Edirne, Lüleburgaz/Kırklareli, Babaeski/Kırklareli, Merkez/Aksaray ve O.S.B./Şanlıurfa'da inşa edilecek lisanslı tarım ürünleri deposu ve müştemilatı tesisleri yapım işini davacı şirketin üstlendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin "işe başlama ve bitirme tarihi" başlıklı 8.1. maddesi "Sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 5 gün içinde, her iş yeri için ayrı ayrı yer teslimi yapılarak işe başlanır. 8.2. yüklenici taahhüdünün tümünü, işyeri teslim tarihinden itibaren 330 takvim günü içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorundadır. Sürenin hesaplanmasında, havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönemi ile resmi tatil günleri dikkate alındığından, bu nedenle ayrıca süre uzatımı verilemez." hükmünü, "Sözlemenin türü ve bedeli" başlıklı 5. maddesinde sözleşmenin götürü bedel sözleşme ve işin bedelinin 109.000.000 TL olduğu" hükmünü, sözleşmenin "Fiyat farkı ödenmesi ve hesaplanması şartları" başlıklı 13.maddesinde "Yüklenici, gerek sözleşme süresi gerekse uzatılan süre içinde, sözleşmenin tamamen ifasına kadar, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerde artışa gidilmesi veya yeni mali yükümlülüklerinin ihdası gibi nedenlerle fiyat farkı verilmesi talebinde bulunamaz." hükmünü, "Süre uzatımı verilebilecek haller ve şartları" başlıklı 17.maddesi "Yüklenici gerek esas sözleşme süresi içinde ve gerekse mücbir sebeplerden dolayı uzatılan süre içinde, taahhüdünün tamamen ifasına kadar vergi artışları veya yeni vergi ve resimler konulması, fiyatların yükselmesi, taşıma ve işçi ücretlerinin artması, vb." sebeplere dayanarak fazla para verilmesi veya süre uzatımı talebinde bulunamaz," hükmünü, sözleşmenin avans verilmesi başlıklı 12.maddesinde "Bu iş için, sözleşme bedelinin %20'si kadar avans teminat mektubu karşılığı avans verilebilir" hükmünü içerdiğini, davacı tarafça bu madde hükmüne güvenilerek 21.800.000,00 TL'lik teminat mektubu düzenlendiğini, davalı şirketin bu bedeli ödeyemeyeceğini beyan etmesi üzerine taraflar arasında mutabık kalınan 2.700.000,00 TL'lik nakit avans alındığını, davalı şirket tarafından Uzunköprü/Edirne'de inşa edilecek iş için 26/10/2017 tarihinde, Babaeski/Kırklareli için 26/10/2017 tarihinde ve O.S.B./Şanlıurfa için 20/10/2017 tarihinde yer teslimi yapıldığını, ancak yer teslimi akabinde yerle ilgili var olan imar problemleri nedeniyle davalı şirket tarafından inşaat çalışmalarına başlan...