ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, ... İlçesi ... Mahallesi......adı üstünde bulunan ... pafta, ... ada ve ... nolu parselde kayıtlı ... ... projesi kapsamında inşa edilen A blok 26. Kat 1... nolu bağımsız bölüm numarasında yer alan taşınmazların, 12/06/2017 tarihinde ... Faktoring A.Ş, ... A.Ş , ... A.Ş (Eski Ünvanı: ... A.Ş) ve bu şirketlerin büyük ortağı ve imza yetkilisi ... tarafından , ... inşaat yetkilisi ... ...'a vermiş olduğu yer teslim tutanağını imzalama yetkisi talimatına dayalı olarak bu şirketler ile varılan mutabakat gereğince yapılacak imalat , dekorasyon, tasarım vb işlemlerin yapılması için teslim edildiğini, isimleri sıralanan şirket arasında organik bağ mevcut olduğunu, müvekkili şirket ile aralarında organik bağ bulunan bu şirketler arasında eser sözleşmesinin yürürlüğe girdiğini, müvekkilinin eser...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/201 Esas KARAR NO : 2022/254 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/2018 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ :12/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, ... İlçesi ... Mahallesi......adı üstünde bulunan ... pafta, ... ada ve ... nolu parselde kayıtlı ... ... projesi kapsamında inşa edilen A blok 26. Kat 1... nolu bağımsız bölüm numarasında yer alan taşınmazların, 12/06/2017 tarihinde ... Faktoring A.Ş, ... A.Ş , ... A.Ş (Eski Ünvanı: ... A.Ş) ve bu şirketlerin büyük ortağı ve imza yetkilisi ... tarafından , ... inşaat yetkilisi ... ...'a vermiş olduğu yer teslim tutanağını imzalama yetkisi talimatına dayalı olarak bu şirketler ile varılan mutabakat gereğince yapılacak imalat , dekorasyon, tasarım vb işlemlerin yapılması için teslim edildiğini, isimleri sıralanan şirket arasında organik bağ mevcut olduğunu, müvekkili şirket ile aralarında organik bağ bulunan bu şirketler arasında eser sözleşmesinin yürürlüğe girdiğini, müvekkilinin eser sözleşmesinde konumunun yüklenici söz konusu 3 adet şirketin ise ödemeyi birlikte taahhüt eden konumunda olduklarını, müvekkilinin edimini eksiksiz ve süresinde gerçekleştirdiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden yapılan işlemlere ilişkin olarak müvekkili şirkete ödenmesi gereken toplam tutarın 5.236.779,00 TL olduğunu, ... A.Ş tarafından müvekkili şirketin hesabına 20/06/2017 tarihinde 618.100 TL, 31/07/2017 tarihinde 750.000 TL ve yine aynı tarihte 750.000 TL , 27/09/2017 tarihinde 500.000 TL ve aynı tarihte yine 500.000 TL olmak üzere yapılan işlere ilişkin toplam 3.118.100 TL'nin avans olarak gönderildiğini, ancak kalan bedel olan 2.118.779,00 TL tutarındaki bedelin bugüne dek ödenmediğini, kalan tutarın 1.064.232,00 TL'lik kısmı için ... Faktoring A.Ş Genel Müdür Yardımcısı ... 'un talebi ile müvekkili şirket ortağı ... ve şirket genel koordinatörü ... 'a gönderilen e-mail ve sonrasında yapılan görüşme ve yazışmalar neticesinde (mobilyada yapılan KDV indiriminden faydalanmak için ) müvekkili şirket tarafından ... Honding A.Ş'ne fatura edilmesi konusunda mutabık kalındığını, bu mutabakata istinaden müvekkili şirket tarafından ... A.Ş'ne 29/09/2017 tarih ve ... sıra numaralı 1.064.232,00 TL bedelli faturanın gönderildiğini, davalı ...'in bu faturayı ticari defterlerine kaydetmiş olmasına rağmen bugüne kadar ödemediğini, ödeme yapılması amacıyla müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ... A.Ş'nin haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin 1/2 oranında maliki olduğu ... caddesi No: ... Adresindeki ... ... ismiyle maruf ofis binasının 26. Katı...