Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/881 · K. 2022/278
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/881 K. 2022/278

E. 2019/881K. 2022/27820 Nisan 2022
iadeihtiyati tedbirtedbir kararıkira bedelisözleşmenin feshiistirdatbilirkişi raporuzilyetlikhaklı nedenle fesihistinaf yolurayiç değersözleşme süresitapuya şerhtasarruf yetkisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ---- arasında, ------ taşınmazların -----finansal kiralamaya konu edilmiş olduğu ve kiracıya teslim edildiğini, davalı/kiracının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket etmiş olup ----- ödemede temerrüde düştüğünü, bu sebeple davalıya, ----- numaralı ödeme ve fesih ihtarı keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile davalıya, -----gereğince temerrüde düşülen bedellerin ödenmesi için------verildiğini, bu sürede temerrüde düşülen borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedilmiş olacağı, tüm kira bedellerinin muaccel hale geleceğini ve bu durumda ----- takip eden ---- içinde sözleşme konusu taşınmazın boş olarak müvekkili şirkete iade ve teslim...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/881 KARAR NO: 2022/278 DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 17/01/2019 KARAR TARİHİ: 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ---- arasında, ------ taşınmazların -----finansal kiralamaya konu edilmiş olduğu ve kiracıya teslim edildiğini, davalı/kiracının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket etmiş olup ----- ödemede temerrüde düştüğünü, bu sebeple davalıya, ----- numaralı ödeme ve fesih ihtarı keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile davalıya, -----gereğince temerrüde düşülen bedellerin ödenmesi için------verildiğini, bu sürede temerrüde düşülen borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedilmiş olacağı, tüm kira bedellerinin muaccel hale geleceğini ve bu durumda ----- takip eden ---- içinde sözleşme konusu taşınmazın boş olarak müvekkili şirkete iade ve teslim edilmesi gerektiğinin ihbar ve ihtar edildiğini, iş bu ihtarnamenin davalıya ------ tarihinde tebliğ edildiğini, keşide edilen ihtarnamenin, davalıya tebliğ edilmiş ve------geçmesine rağmen, davalının bugüne kadar ihtarname gereğini yerine getirmediğini ve temerrüde düşülen borcu ödemediğini, yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı/kiracının finansal kiralama bedellerini ödemede temerrüde düşmesi sebebiyle ------uyarınca------ haklı nedenle fesih edilmiş olduğu, finansal kiralama sözleşmesine konu malların mülkiyetinin ----- uyarınca kiralayan ----- ait olduğu ve sözleşmenin devamı süresince kiracının malın sadece zilyedidir ve sözleşmenin feshedilmesi halinde aynı yasanın ------- sözleşmeye konu malı/malları kiralayana iade etmek zorunda olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesinde sözleşmenin fesih edilmiş olmasının davalı ile müvekkili şirket arasındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirdiğini, kullandırma ediminin sona erdiğini ve davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü, bu sebeple gerek ------ kiralama kanunu gerekse aradaki finansal kiralama sözleşmesi hükümleri kapsamında davalının kiralamaya konu gayrimenkullerinin müvekkili şirkete boş olarak teslim ve iade etmesi gerektiğini, sözleşmeye konu ve iş bu dilekçenin ------ detayları verilen gayrimenkullere yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, açıklanan nedenlerle sözleşmenin fesih edilmiş olmasının, davalı tarafın kiralama konusu gayrimenkulü bugüne kadar rızası ile taraflarına iade etmemiş olması nedeni ile müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma olasılığı doğduğundan, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan gayrimenkullerin tahliyesi ve boş olarak taraflarına teslimi konusunda ihtiyati tedbir talebinde bulunma gereği oluştuğunu, ihtiyati tedbir taleplerinin, malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olması---------hükümlerine göre davalı veya 3. kişilerin taşınmazlardan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/832 · K. 2021/228

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1062 · K. 2022/148

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/418 · K. 2021/967

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/483 · K. 2020/291

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/337 · K. 2021/710

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/185 · K. 2021/731

30 Eylül 2021