Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/418 · K. 2021/967
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/418 K. 2021/967

E. 2019/418K. 2021/96728 Aralık 2021
ihtiyati tedbirtedbir kararıuzlaşmaiadetazminatrayiç değeristirdatyedieminhacizicra inkar tazminatıistinaf yolusözleşmenin feshitapu sicilibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı --- sözleşme numaralı ---; --- numaralı ---------;------- ---- sözleşmesinin akdedildiğini, toplam --- ---- ait ---- kiralandığını, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu --------- borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketçe davalıya ---- yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların -- içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya --- tarihinde tebliğ edilip verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalıya ---- gönderilen ihtarnamedeki tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla bu kez; müvekkili şirket ile arasında akdedilen söz konusu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/418 Esas KARAR NO: 2021/967 DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 15/10/2019 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı --- sözleşme numaralı ---; --- numaralı ---------;------- ---- sözleşmesinin akdedildiğini, toplam --- ---- ait ---- kiralandığını, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu --------- borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketçe davalıya ---- yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların -- içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya --- tarihinde tebliğ edilip verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalıya ---- gönderilen ihtarnamedeki tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla bu kez; müvekkili şirket ile arasında akdedilen söz konusu ----- faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketçe davalıya --- numaralı ihtarnamenin gönderilerek, borçların --- içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya ---- tarihinde tebliğ edilmiş, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalı, sözleşmenin feshi nedeniyle ----gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığını, HMK 390 maddesi gereğince davacı şirket, davanın esası yönünde kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi yeterli olduğunu, ---- maddesinde mahkemece----- malın ihtiyati tedbir kararı alınarak kiralayana veya 3. kişiye bırakılması durumunda kiralayan malın rayiç değeri kadar teminat yatırmak suretiyle mal üzerinde tasarruf edebileceğinin düzenlendiğini, söz konusu madde uyarınca mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini zımnen düzenlemiş olmakla tasarruf edilebilmesi için rayiç değeri kadar teminat yatırmak zorunluluğunu düzenlediğini, kanun koyucu bu hükümle davanın sonucunu beklemeden dava konusu malın satılabilmesini düzenlediğini, davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi---- taraflar ihtiyati tedbir başvurusunda teminat yatırmak zorunda olmadıklarını, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için huzurdaki ----- davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete yediemin sıfatıyla teslimi yönünde öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının, kiralananların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olması,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/919 · K. 2021/170

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/832 · K. 2021/228

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/185 · K. 2021/731

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/337 · K. 2021/710

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1117 · K. 2021/744

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/423 · K. 2019/968

7 Kasım 2019