DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:26/10/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. Ltd. Şti'ye müvekkili şirket tarafından 20/03/2019 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile 100.000,00 TL limitli kredi açıldığını, bu sözleşmeye bağlı olarak şirkete ticari kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesabı ile ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...'ın 20/03/2019 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine aynı tarihte 100.000,00-TL için müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, şirket ortağı ve yetkilisi ... için 6098 sayılı TBK.nın 584/3. maddesine göre...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/591 Esas KARAR NO :2022/213
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:26/10/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. Ltd. Şti'ye müvekkili şirket tarafından 20/03/2019 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile 100.000,00 TL limitli kredi açıldığını, bu sözleşmeye bağlı olarak şirkete ticari kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesabı ile ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...'ın 20/03/2019 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine aynı tarihte 100.000,00-TL için müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, şirket ortağı ve yetkilisi ... için 6098 sayılı TBK.nın 584/3. maddesine göre kefaletlerde eş rızası aranmadığını ... için ise eş rızası alındığını, davalı tarafın kullandığı ticari kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi borçlarını ödememesi üzerine temerrüde düştüğünü, buna ilişkin müvekkili şirket tarafından borçlulara 16/03/2020 tarihli noter kanalıyla ihtarname ve hesap özetinin keşide edilerek borçlulara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi sonucu alacağın muaccel hale geldiğini, borçların ödenmemesi üzerine müvekkili şirketin alacağın tahsili amacıyla borçlular hakkında .... ATM. ... D.iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından takibe geçildiğini ancak davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafın müvekkili bankadan kullandığı ticari kredi kartı ticari taksitli kredi ve kredili mevduat hesabının geri ödemelerini yapmadığını, 16/07/2019 tarihli Genel kredi Sözleşmesine bağlı olarak ticari kredili mevduat hesabı ve 113693 nolu 50.000,00-TL bedelli 12 ay vadeli taksitli ticari kredi kullandırıldığını, yine aynı sözleşmeye ve kredi kartı sözleşmesine bağlı olarak kullanımına tahsis edilen ticari kredi kartından yaptığı harcamaların geri ödemelerini yapmadığını, davalının faiz oranına ve tüm ferilerine itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine göre kart borcunun ödenmesinde gecikme olması halinde uygulanacak faiz oranının açıkça düzenlendiğini, ayrıca talep edilen yıllık %18,60 faiz oranının T.C. Merkez Bankasınca belirlenen temerrüt faiz oranı olduğunu nitekim davalıya gönderilen hesap ekstrelerinde de uygulanacak faiz oranları açıkça gösterildiğini, aylık 1,55 olarak belirlenen faiz oranının yıllık 18,60'a tekabül etmekte olup hesaplamada herhangi bir yanlışlığın söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin sözleşmedeki şartlar çerçevesinde ihtarname tarihine kadar işlemiş akdi faiz ve yine sözleşme kapsamında talep edebileceği temerrüt faizi oranı üzerinden faiz işletilmesi talep edilmiş olup bu faiz üzeri...