DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ................... San. Ve .Tic. Ltd. Şti ile .................. Ticaret Limited Şirketi arasında sözleşmesel ticari bir ilişkin mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye göre ............... Limited Şirketinin müvekkili şirkete yaklaşık 1.000 ton 50/70 bitüm asfaltın satışı ve nakliyesi edim borcu altına girmiş olup, müvekkilin de bahse konu sözleşme gereği karşı edim olarak bedel ödeme borcu altına girdiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davalı ...............Limited Şirketinin sözleşme konusu 1.000 ton 50/70 bitüm asfaltı 01/09/2021 ve...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ................... San. Ve .Tic. Ltd. Şti ile .................. Ticaret Limited Şirketi arasında sözleşmesel ticari bir ilişkin mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye göre ............... Limited Şirketinin müvekkili şirkete yaklaşık 1.000 ton 50/70 bitüm asfaltın satışı ve nakliyesi edim borcu altına girmiş olup, müvekkilin de bahse konu sözleşme gereği karşı edim olarak bedel ödeme borcu altına girdiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davalı ...............Limited Şirketinin sözleşme konusu 1.000 ton 50/70 bitüm asfaltı 01/09/2021 ve 31/10/2021 tarihleri arasında ............. ilinin ............. ilçesinde müvekkili şirket bünyesinde bulunan şantiye alanına boşaltması hususunda anlaştıklarını, davalı tarafın teslim borcunun muaccel hale geldiği 01/09/2021 tarihinde 1.000 ton 50/70 bitüm asfaltın gönderimini yapmadığını, yapılan ikazlara rağmen sürekli olarak erteleyerek edimi yerine getirmekten kaçtığını, müvekkil şirketin de yapılan anlaşmaya ve davalı taraf ile kurulan güven ilişkisine istinaden henüz bitüm asfalt teslimi yapılmadan 8 adet çeki 01/09/2021 tarihinde davalı ................ Limited Şirketi'ne verdiğini, müvekkili şirketin defaatle mal teslim borcunun yerine getirilmesini, mümkün değilse çeklerin iadesini talep etmişse de, davalı ...............Limited Şirketinin edimini yerine getirmeyip, müvekkili şirketten aldığı çekleri de iade etmediğini, işbu menfi tespit davasına ................bank .............. Şubesine ait, ................ seri numaralı, 10/01/2022 vade tarihli ve 200.000 TL tutarındaki çekin konu olduğunu, yapılan sözleşme gereği edim borcunu ifa etmeyen............... Ticaret Limited Şirketi'nin bahse konu bu çeki ciro ettiği, son cirantanın ............. isimli şahis olduğunun görüldüğünü, ................'nın, Diyarbakır İcra Dairesi............. Esas numarasıyla; ............seri numaralı, 10.01.2022 vade tarihli ve 200.000,00 TL tutarındaki çek ile müvekkil şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlattığını, ...............isimli şahsın bahse konu çeki icra takibi yoluyla tahsil etmesi halinde müvekkil şirketin olmayan bir borcu ödemesine, önlenemez zararına ve müvekkil şirket aleyhine haksız kazanç elde edeceği hususunun aşikar olduğunu, Davalı ............ Ticaret Limited Şirketinin, bitüm asfalt nakli ve teslim borcunu yerine getirmemek suretiyle edim borcunu ifa etmeyip, ifa etmekten de defaatle kaçınmasına karşın sözleşme konusu asfaltın müvekkil şirkete teslim edildiğine dair sahte fatura düzenled...