Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/11 · K. 2022/377
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/11 K. 2022/377

E. 2021/11K. 2022/37728 Nisan 2022
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuistinaf yolutrafik kaydıiptal davasıhizmet sözleşmesiicra takibiihtiyati tedbirbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak talebine ilişkin itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından davalı ...Mermer Madencilik İnş. San. Ve Tic. A.Ş. ne ait 06 HLP 04 plakalı araca ZMSS poliçesi tanzim edilmiş olduğunu, 17.03.2019 günü Ümit Baran ŞAHİN idaresindeki davalıya ait ... plakalı aracın yolun sağ şeridinde seyir halindeyken, önünde aynı yönde seyretmekte olan ... idaresindeki ... plakalı otomobilin sol arkasına çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası tespit edilen zarar için toplam 20.693,93TL...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/11 Esas - 2022/377 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/11 Esas KARAR NO : 2022/377

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : .... DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak talebine ilişkin itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından davalı ...Mermer Madencilik İnş. San. Ve Tic. A.Ş. ne ait 06 HLP 04 plakalı araca ZMSS poliçesi tanzim edilmiş olduğunu, 17.03.2019 günü Ümit Baran ŞAHİN idaresindeki davalıya ait ... plakalı aracın yolun sağ şeridinde seyir halindeyken, önünde aynı yönde seyretmekte olan ... idaresindeki ... plakalı otomobilin sol arkasına çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası tespit edilen zarar için toplam 20.693,93TL müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğunu, dava konusu hasarla ilgili davalılara rücü mektubu gönderilmiş olduğunu, cevap alınamaması nedeniyle Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2020/5424 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe girişilmiş ancak borçlunun itirazı üzerine anlaşma sağlanamamış olduğunu bu bakımdan davalıya ait ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulması ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptalini takibin devamını, % 20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri, vekalet ücretinin ve faizin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasında müvekkil şirkete ait aracı sevk ve idare eden şahsın tam kusurlu addedilmeye çalışılmasına itiraz ediyor, yargılama sırasında mahallinde keşifli bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve kazaya ilişkin olarak sürmekte olan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/72522 Soruşturma sayılı dosyası sonucunun beklenmesini talep ettiklerini, yine, Kazayı takiben davacı şirketçe 19/07/2019 tarihinde müvekkil şirkete, rücu tutarı açıklaması ile 15.306,07.TL tutarında bir ödeme talep yazısı gönderilmiş ve müvekkil şirket yanında ilgili acente ile yapılan görüşmeler neticesinde 13.775,47.TL üzerinde mutabakata varılmak suretiyle anılan tutar 29/08/2019 tarihinde davacı şirketin banka hesabına ödendiğini, haksız davanın reddine, yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta Poliçesi, Kaza Tespit Tutanağı, Ankara CBSnin 2019/72522 sayılı dosyası, Ankara ... Müdürlüğünün 2021/111 Esas sayılı takip dosyası, Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ZMMS poliçesine istinaden dava dışı zarar görene ödenen sigorta hasar tazminatının ZMMS Poliçesi Genel Şartları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 179

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma75

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/10 · K. 2022/467

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2022/35

21 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2022/93

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/574 · K. 2022/87

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 · K. 2022/177

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 · K. 2022/26

20 Ocak 2022