Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/419 · K. 2022/246
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/419 K. 2022/246

E. 2020/419K. 2022/24611 Nisan 2022
iadebilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatBa-Bs Formlarıicra takibiyevmiye defterialacağın tahsiliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari işler neticesinde faturalandırılan alacakların tahsili amacı ile Ankara ...Müdürlüğü'nün 2020/4512 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asgari %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari defteler incelendiğinde gerçekleştirilen ticari iş kapsamında birçok kez iade faturalarının ve fiyat farkı faturalarının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/419 Esas KARAR NO : 2022/246

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari işler neticesinde faturalandırılan alacakların tahsili amacı ile Ankara ...Müdürlüğü'nün 2020/4512 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asgari %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari defteler incelendiğinde gerçekleştirilen ticari iş kapsamında birçok kez iade faturalarının ve fiyat farkı faturalarının düzenlendiğinin görüleceğini, iade faturaları ile fiyat farkı faturalarının düzenlenme sebebinin satın alınan ticari malların yabancı para üzerinden satın alınmış olmasına karşın faturaların satım işleminin gerçekleştiği tarihten daha ileri bir tarihte (kur fiyatlarının yükseldiği ileri tarihlerde) faturaların kesilmesi nedeni ile olduğunu, müvekkili şirket tarafından satın alınmamış ürünlere ilişkin fatura kesildiğini, bu faturaların iade edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile itiraz edildiği belirtilen kısmın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 26/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış, 2018 ve 2019 yıllarına ait yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK mad. 64 ve VUK 182 gereğince açılış tasdikinin süresi içinde yapılmış olduğu, söz konusu inceleme dönemlerine ilişkin davacının ticari defterlerin 6102 sayılı TTK 64. maddesi ve 6100 sayılı HMK 222.maddesi kapsamında bu halleri ile delil niteliği Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, davalının, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış, 2018 ve 2019 yıllarına ait yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK mad. 64 ve VUK 182 gereğince açılış tasdikinin süresi içinde yapılmış olduğu, söz konusu inceleme dönemlerine ilişkin davacının ticari defterlerin 6102 sayılı TTK 64. maddesi ve 6100 sayılı HMK 222.maddesi kapsamında bu halleri ile delil niteliği Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, davacının defterler kayıtlarında; davacının davalı ...End. Kimya Mak. İmit. San. ve Ltd. Şti den takip tarihi itibariyle 50.710...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 64

Aşağıdaki haller arazinin hal ve heyetinde değişiklik olduğunu ifade eder:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/595 · K. 2022/159

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/483 · K. 2021/916

31 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/270 · K. 2021/522

10 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/310 · K. 2021/763

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/534 · K. 2021/592

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/257 · K. 2021/623

20 Ekim 2021