DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18.06.2020 tarihli dava dilekçesinde; Hazirun cetvelinde görüleceği üzere, davalı şirketin 4060 hissesinin... ailesine ait olan... Ekspres A. Ş.'ye ait olduğunu, aynı şekilde 7420 hissesinin... ailesi üyelerinden Berin... 42, .... 49 ve ....'a 9 ait şahsi payları bulunduğunu, ... ailesinin şirketteki toplam sermaye ve oy hakkının 080, yönetim kurulunun da .... ve ....'dan oluştuğunu, müvekkillerinin ise 410 payla azınlık ortak olduklarını, buna göre şirketin sermaye yapısının 680 sermaye ve oy çoğunluğuna sahip... ailesi, 610 azlık oyla çoğunluk kararlarına karşı çıkan...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/257 Esas KARAR NO : 2021/623
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVACI : 5- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18.06.2020 tarihli dava dilekçesinde; Hazirun cetvelinde görüleceği üzere, davalı şirketin 4060 hissesinin... ailesine ait olan... Ekspres A. Ş.'ye ait olduğunu, aynı şekilde 7420 hissesinin... ailesi üyelerinden Berin... 42, .... 49 ve ....'a 9 ait şahsi payları bulunduğunu, ... ailesinin şirketteki toplam sermaye ve oy hakkının 080, yönetim kurulunun da .... ve ....'dan oluştuğunu, müvekkillerinin ise 410 payla azınlık ortak olduklarını, buna göre şirketin sermaye yapısının 680 sermaye ve oy çoğunluğuna sahip... ailesi, 610 azlık oyla çoğunluk kararlarına karşı çıkan Hekimgil ailesi ve 610 da yine azlık oyla çoğunluk kararlarına karşı çıkan Şenbaş ailesinden oluştuğunu, Genel kurulda oy hakkının hakim ortaklar tarafından kötüye kullanıldığını, önceden şirketin demokratik olarak yönetildiğini, ancak 2006 yılı genel kuruldaki ibrayı müteakip ...'in yönetimden ayrıldığını, 23.02.2007 tarihinden bu yana da şirketin... ailesi üyeleri tarafından yönetildiğini, 9080 hisse sahibi... ailesi üyelerinin genel kurullarda oy bakimiyetlerini kullanarak, dürüstlük kuralına aykırı şekilde şirketi zarara uğratıcı ve azınlık pay sahiplerinin haklarını yok edici eylem ve kararların alınmasını sağladıklarını, ... ailesinin 23.02.2007 tarihinden beri... İnşaat A. Ş.'ni yönetirken bilinçli şekilde; ... İnşaat A. Ş. kaynaklarını kendi şirketleri olan... Ekspres A. Ş.'ne kullandırarak bağlı şirketi ve azınlık ortakları zarara uğraltıklarını, İstanbul Ekspres A. Ş.'ne ait personel, seyahat ve araç gibi gider ve masraf kalemlerini... İnşaat'a yüklediklerini, ... İnşaat'ta kendilerine fahiş huzur ücretleri tayin edip, kendi şirketlerinde hiç huzur hakkı göstermeyerek, sadece... İnşaat'a yüklediklerini, müvekkili ortakların kar paylarını küçültüp kendilerine örtülü kar dağıtımı yaptıklarını, Şirket kayıtları ile ilgili ticari sır kisvesi altında diğer ortaklara bilgi vermediklerini, özel denetçi ve denetçi gibi kimselere göstermelik denetim yaptırarak şirketi öbjektif denetimden uzak tutmaya çalıştıklarını, Müvekkili azlık ortakların yasal haklarını kullanamayan, hor görülen, istenmeyen, dışlanmış ortaklar haline geldiklerini, bu nedenlerle kanuna ve iyi niyet kurallarına aykırı olarak şirketin 24.03.202...