Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... Genel Müdürlüğü Raylı Sistemler Dairesi Başkanlığının 2018/468477 IKN numaralı ihale işinin davalı tarafından alt yüklenicilere kullandırıldığını ve alt yüklenicilerden birinin de müvekkili olduğunu, bu iş neticesinde davalının müvekkiline KDV dahil 896.800,00 TL borçlandığını, müvekkilinin alacağını davalıdan talep etmesi üzerine davalının daha önceden hazırlamış olduğu 592.300,00 TL bedelli, 04/07/2019 tanzim ve 01/08/2019 vade tarihli senedi müvekkiline teslim ettiğini ancak davalının bu senedi ifa etmediğinden Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/14562 esas sayılı dosyasından icraya konulduğunu ve söz konusu dosyaya davalının .... Genel Müdürlüğünden alacağı olan toplam 381.134,25 TL' nin İİK 89/1 maddesi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/187 Esas KARAR NO : 2021/857
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... Genel Müdürlüğü Raylı Sistemler Dairesi Başkanlığının 2018/468477 IKN numaralı ihale işinin davalı tarafından alt yüklenicilere kullandırıldığını ve alt yüklenicilerden birinin de müvekkili olduğunu, bu iş neticesinde davalının müvekkiline KDV dahil 896.800,00 TL borçlandığını, müvekkilinin alacağını davalıdan talep etmesi üzerine davalının daha önceden hazırlamış olduğu 592.300,00 TL bedelli, 04/07/2019 tanzim ve 01/08/2019 vade tarihli senedi müvekkiline teslim ettiğini ancak davalının bu senedi ifa etmediğinden Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/14562 esas sayılı dosyasından icraya konulduğunu ve söz konusu dosyaya davalının .... Genel Müdürlüğünden alacağı olan toplam 381.134,25 TL' nin İİK 89/1 maddesi uyarınca yatırıldığını ve dosyada durdurma kararı olduğunda söz konusu paranın müvekkiline ödenmediğini, aynı zamanda davalının kaşe imza ile senedi imzalamış olduğunu iddia ederek imzaya itiraz ettiğini ve Ankara ... İcra Mahkemesinde dava açtığını, açılan davada senet üzerindeki imzaların kaşe imza özelliği taşıdığının ve ıslak imza olmadığının tespitinin yapıldığını ve takibin iptalinin kuvvette muhtemel olduğunu, ekte sundukları fatura ve muavin defter kayıtlarında ve tarafların ticari defterlerin incelenmesinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını belirtmiş ve Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/14562 esas sayılı takibin iptali halinde bu dosyada bulunan parya ve... Genel Müdürlüğünde buluna doğmuş veya doğacak alacaklarına dava değeri miktarı kadar öncelikli hak olarak ihtiyati tedbir konulmasını ve 592.300,00 TL nin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 01/08/2019 tarihi itibariyle işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle: Davacının Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı... Genel Müdürlüğünün 2018/468477 İhale Kayıt Numaralı iş üzerinden hak edişinin bulunduğu ve davalı müvekkilin bu burcunu ödemediği iddiası ile alacak talebinde bulunulduğunu, davacı her ne kadar davalı müvekkili kütü niyet ile suçlamakta ise de daha Öncesinde Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/14562 esas dosyası İle kaşe imzalı, müvekkilin el ürünü olmayan ve kıymetli evrak niteliği taşımayan sahte evrak üzerinden icra takibi başlatarak hak iddia eden davacı yan olduğunu, nitekim davacının da bahsetmiş olduğu...