DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/691 Esas sayılı dosyasında alacak kaydı için yapılan başvuru üzerine alacağın tamamının reddedildiğini, alacağın hesaba katılması için mahkemeden talepte bulunulması üzerine mahkemece 573.267,24 TL nakdi alacağın kabul edildiğini, davalının asaleten ve kefaleten toplam 1.557.684,96 TL alacağının bulunduğunu, banka alacağının 2 adet araç ve 1 adet taşınmazla rehin ve ipotekle...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/337 Esas KARAR NO : 2021/543
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : A....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/691 Esas sayılı dosyasında alacak kaydı için yapılan başvuru üzerine alacağın tamamının reddedildiğini, alacağın hesaba katılması için mahkemeden talepte bulunulması üzerine mahkemece 573.267,24 TL nakdi alacağın kabul edildiğini, davalının asaleten ve kefaleten toplam 1.557.684,96 TL alacağının bulunduğunu, banka alacağının 2 adet araç ve 1 adet taşınmazla rehin ve ipotekle teminat altına alındığını, 984.417,72 TL alacağın çekişmeli hale geldiğini belirtmiş ve kabul edilmeyen tüm nakdi/gayri nakdi çekişmeli alacağının tespiti ile nisaba dahil edilmeyen 984.417,72 TL alacağının kabulü ile bu tutarın da konkordato koşullarına göre, konkordato yürürlükten kalktığı takdirde ise tam olarak tahsiline karar verilmesini, tarafına ödenmesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına Ankara.... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/691 Esas sayılı dosyasında konkordato talepli dava açılmış aynı mahkemenin 2020/185 Karar sayılı kararıyla söz konusu dava kabul edildiğini, davacı yan alacak tespiti için iş bu davayı açmış olup davanın reddi gerektiğini, söz konusu davanın açılması sırasında Müvekkil şirket mizan ve kayıtlarına göre konkordato projesi hazırlandığını, Mahkeme tarafından 26.09.2018 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, davacı banka tarafından söz konusu kararın akabinde Yenimahalle... Noterliği Tarafından gönderilen 01825 yevmiye numaralı 24.01.2019 tarihli hesap kat ihtarnamesi ile söz konusu hesaplar kat edildiğini, ve 578.835,57 TL borcun 7 gün içerisinde ödenmesini talep ettiğini, akabinde Müvekkilinin Davacı banka nezdinde bulunan hesapları kullanılamaz duruma geldiğini, davacı tarafından 24.01.2019 tarihinde tarafımızca bildirilen 578.835,57 TL alacağa ekte sunmuş olduğumuz ihtarnameler ile itiraz edilmiş ve Ankara....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/691E sayılı.. Dosyasında 27.02.2020 tarihli ara kararda alacak miktarı 573.267,24TL olarak kayıtlara geçtiğini, Müvekkil şirketin Davacı banka nezdinde birden fazla hesabı bulduğunu, bu hesaplardan geçici mühlet kararı olan 26.09.2018 tarihi ile bu g...