E. 2015/922 K. 2018/846

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/922 Esas KARAR NO : 2018/846

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2015 KARAR TARİHİ : 04/07/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...' in ticari faaliyetlerini sürdürdüğü ... adresindeki işyerine 02.06.2014 tarihinde iş yeri yakında bulunan ... dereden taşan sel sularının zarar vererek maddi hasar oluştuğunu, gerekli özeni göstermeyen, dere yatağı ıslah çalışması yapan davalı şirketin kusurlu ve sorumlu olduğunu, ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalıya, hasar tazminatının ödenerek TTK mad 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, ödenen 7.369,49 TL nin ödeme tarihi olan 21.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız fiilden doğan davalarda yetki başlıklı 16. Madde hükmü uyarınca, haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir şeklinde olması nedeni ile davanın bu durumda İstanbul Anadolu Yargı alanına giren mahkemede açılması gerektiğini, mahkememizin yetkisiz olduğunu, davanın esasına girilmeden hukuki yarad yokluğu nedeni ile reddinin gerektiğini, müvekkili müvekkilinin, ihale sonucu ... ( Yüklenilen iş ) işini yüklendiğini, çalışmalar yüklenilenin iş kapsamında devam ettiğini, ihale neticesinde yüklenilen işe ilişkin 14.11.2012 tarihli sözleşme akdedildiğini, ...'de son dönemlerde meydana gelen taşkınlarla alakalı olarak müvekkiline atfı kabil herhangi bir tedbirsizlik, kusur, hata bulunmadığını, müvekkili şirketin ... tarafından ihale edilen işteki çalışmasının da bu taşkınların yaşanmaması için onaylı projeler uyarınca dere kesintisinin genişletilmesi ve ıslahına ilişkin olduğunu, aşırı yağmur sularının bölgede yağmursuyu ile atıksu hatlarının ayrıştırılması işlemlerinin ilgili kurumlarca daha önce tamamlanmamış olması nedeni ile ana toplayıcı atıksu kollektörlerini de doldurmasının bölgede yaşanan su baskınlarını arttırdığını, taraflarınca çalışma alanlarında gerekli güvenlik tedbirlerinin alındığını, müvekkili şirketin ıslah çalışması yürütmesindenönce de burada sayısız taşkınlar yaşandığını, ekspertiz raporunda hasargördüğü iddia edilen mallar hakkında doğrudan sigortalının beyanlarına bağlı kalınarak detaylı bir inceleme yapılmaksızın birim fiyatlar belirlendiği ve hesaplama yapıldığını, meydana gelen olayın mücbir sebepten ileri gelmesi nedeni ile müvekkili şirkete kusur atfedilemeyeceğini, müvekkilinin, derenin ıslahı için çalışmakta olduğunu ve zararların oluşmasının önüne geçmek amacı güttüğünü, kamu yararına hizmet amacı ile çalışma yapan müvekkilinin, gerekli önlemleri almış ...