Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkil şirketin Mecburi Mali Mesuliyet Sigortası sözleşeni olan davalının malik ve işleteni olduğunu, ... plakalı araç, 10.08.2014 tarihinde, ... isimli kişinin %98 promil alkollü bir şekilde sevk ve idaresinde iken, bu kişinin 8/8 kusurlu hareketi ile ... plakalı araca çarparak bu aracın hasarlanmasına ve aracın içinde yolcu olarak bulunan ... ve ...in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkil şirket nezdinde Mecburi Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğundan, ... plakalı araçta tespit edilen 23.000,00 TLlik araç hasar tazminatı aracın kasko sigortacısına tediye edildiğini, araçta yolcu olarak bulunan ...ya 93.500,00TL ve yine araçta yolcu olarak bulunan ...e 44.300,00 TL maluliyet tazminatı müvekkili...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1167 Esas KARAR NO : 2018/213
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 28/02/2018
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkil şirketin Mecburi Mali Mesuliyet Sigortası sözleşeni olan davalının malik ve işleteni olduğunu, ... plakalı araç, 10.08.2014 tarihinde, ... isimli kişinin %98 promil alkollü bir şekilde sevk ve idaresinde iken, bu kişinin 8/8 kusurlu hareketi ile ... plakalı araca çarparak bu aracın hasarlanmasına ve aracın içinde yolcu olarak bulunan ... ve ...in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkil şirket nezdinde Mecburi Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğundan, ... plakalı araçta tespit edilen 23.000,00 TLlik araç hasar tazminatı aracın kasko sigortacısına tediye edildiğini, araçta yolcu olarak bulunan ...ya 93.500,00TL ve yine araçta yolcu olarak bulunan ...e 44.300,00 TL maluliyet tazminatı müvekkili kurum tarafından ödendiğini, davalı ile münakit Mecburi Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının 4/D maddesine göre, aracın alkollü kimseler tarafından kullanılması esnasında meydana gelen üçüncü kişi zararlarının tazmin edildikten sonra sözleşen/işletenden rücuen talep edilebileceğinin hüküm altına alındığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... plakalı aracın trafik kayıtlarına ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, tazmin edilen 23.000,00 TL'lik hasar tazminatının tazmin tarihi olan 13.11.2014 gününden, araçta yolcu olarak bulunan ...ya yapılan 93.500,00TL maluliyet tazminatının tazmin tarihi olan 01.06.2015 gününden ve araçta yolcu olarak bulunan ...e yapılan 44.300,00 TL maluliyet tazminatının tazmin tarihi olan 11.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte toplam 160.800,00 TLnin diğer ferileri ile de birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle davacı sigorta şirketinin sigorta sözleşmesi kapsamında sorumlu olduğu miktarı poliçe limiti dahilinde ilgili kişilere ödediğini, Genel Şartlar B.4 maddesi (a) bendine göre, işletenin ve eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin "kasti bir hareketi veya ağır kusuru" sonucu meydana gelen kazalar nedeniyle sigorta bedelini ödeyen sigortacı, sigorta ettirene yani işletene rücu edebildiğini, bunun karşıt anlamının eğer işletenin ve eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin "kasti bir hareketi veya ağır kusuru" yoksa, "yüzde yüz kusurlu olsalar bile" sigortacının rücu hakkından bahsedilemeyeceğini, sigorta genel şartlarında tam kusurdan değil kasıt veya ağır kusurdan söz edildiğini, Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarında sürücünün aldığı alkol oranının doğrudan doğruya sonuca etkisi bulunmadığını, kazanın salt alkolün etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin alkol dışında başka unsurların da olayın meydana gelmesinde ...