Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının oğlu 1... doğumlu ... yaşındaki ...'ın...LPG tüp ile... marka şofbenin kullanıldığı banyoda banyo yaparken CO zehirlenmesinden öldüğünü,...LPG tüplerinin ... Sigorta şirketi tarafından ... Zorunlu Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, sulhen ihtilafın giderilmesi istendiği halde yanıt alınamadığını, meydana gelen ölüm olayında sorumluluğun kusursuz sorumluluk olduğunu beyanla mütebaki hakları mahfuz kalmak kaydıyla sulh yolu açık olmak kusur nispetine göre indirilmiş miktar olarak 20.000,00 YTL maddi ve 20.000,00 YTL manevi tazminat ki toplam 40.000,00 YTL'nin olay ve ölüm tarihi olan 22.03.2007 tarihinden itibaren işleyecek TCMB'nin kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi oranında faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1232 Esas KARAR NO : 2018/107 2DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 27/03/2008 KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının oğlu 1... doğumlu ... yaşındaki ...'ın...LPG tüp ile... marka şofbenin kullanıldığı banyoda banyo yaparken CO zehirlenmesinden öldüğünü,...LPG tüplerinin ... Sigorta şirketi tarafından ... Zorunlu Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, sulhen ihtilafın giderilmesi istendiği halde yanıt alınamadığını, meydana gelen ölüm olayında sorumluluğun kusursuz sorumluluk olduğunu beyanla mütebaki hakları mahfuz kalmak kaydıyla sulh yolu açık olmak kusur nispetine göre indirilmiş miktar olarak 20.000,00 YTL maddi ve 20.000,00 YTL manevi tazminat ki toplam 40.000,00 YTL'nin olay ve ölüm tarihi olan 22.03.2007 tarihinden itibaren işleyecek TCMB'nin kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi oranında faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 02/12/2015 tarihli yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesi ile;... A.Ş.'nin LPG tüpü ile... A.Ş. Şofbeninin beraber kullanılmasından meydana gelen ölüm nedeniyle... A.Ş.'nin ... zorunlu sorumluluk sigortacısı ... A.Ş. İle... A.Ş.'nin sigortacısı...A.Ş. Aleyhine İstanbul Anadolu ...ATM'de açtığı 2015/505 sayılı dosyada Mahkemenin ... Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğü'ne 28.05.2015 tarihinde yazdığı müzekkere ile davalıların kusursuz sorumlu olup olmadıklarını sorduğunu, Hazine Müsteşarlığının 03.07.2015 tarihli cevabi dilekçesinde: "... Buna göre, yukarıda anılan düzenlemeler çerçevesinde lpg ... firmalarının ve bu firmalar için ... zorunlu sorumluluk sigortası poliçesi düzenleyen sigortacının tüplerden kaynaklanan bedeni ve maddi zararlardan kusursuz sorumlu olacağı değerlendirilmektedir." dendiğini, LPG tüpünün karıştığı bedeni ve maddi zararlardan hem tüp firmaları hem de tüp firmalarının ... zorunlu sorumluluk sigortacısı şirketlerinin kusursuz sorumlu olduğunu, bu cevap Uyap'tan taranmadığından duruşma günü 20.10.2015 tarihinde hakim tarafından okunması sonucu öğrenildiğini, bu nedenle ıttıla tarihinin 20.10.2015 olduğunu belirterek HMK 375/1-ç maddesine göre, İstanbul (Kapatılan) ... ATM'nin 27.09.2012 tarihli ... E. -...K. Sayılı kararını iade-i muhakeme yoluyla yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davaya konu edilen LPG tüpünün müvekkili şirkete ait olduğuna dair dosya kapsamında somut bir belgenin bulunmadığını, somut olayda ölen ...'ın ölümünün karbonmonoksit zehirlenmesi neticesi meydana geldiği yönünde Adli Tıp raporu bulunduğunu, ancak banyoda bulunan... marka şofbenin arızasından ya da başka nedenle olduğuna dair herhangi somut bir tespitin yapılmamış olduğunu, dava konusu olayda müvekkili şirketin kusurunun olmadığı gibi ...