Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil edene ait ... plaka sayılı araca 30/12/2014 tarihinde park halindeyken ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç şoförünün hafif yokuş yerde kaygan zeminde arcın el frenini yarım çekerek, vitese takmadan bırakması nedeni ile aracın kaydığını, müvekkile ait araca çarptığını, inceleme neticesinde karşı tarafın % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili aracındaki hasarın gerekli servis hizmetinin sağlandığını, bedelinin davalı tarafça karşılandığını belirterek müvekkiline ait ... Marka ... plaka sayılı araçta 30/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybının fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL'sinin dava...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1072 Esas KARAR NO : 2018/516
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/10/2015 KARAR TARİHİ : 24/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil edene ait ... plaka sayılı araca 30/12/2014 tarihinde park halindeyken ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç şoförünün hafif yokuş yerde kaygan zeminde arcın el frenini yarım çekerek, vitese takmadan bırakması nedeni ile aracın kaydığını, müvekkile ait araca çarptığını, inceleme neticesinde karşı tarafın % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili aracındaki hasarın gerekli servis hizmetinin sağlandığını, bedelinin davalı tarafça karşılandığını belirterek müvekkiline ait ... Marka ... plaka sayılı araçta 30/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybının fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile davacı tarafın dilekçesinde belirttiği değer kaybının somut ve denetlebilir olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davacının faiz oranına ilişkin taleplerinin kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ön inceleme yapılmış, taraflara delillerini sunmaları için süre verilmiş, sigorta dosyası getirtilmiş ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan raporda kazanın meydana gelmesinde, davalıya sigortalı aracın tam kusurlu olduğu, davacı aracında meydana gelen değer kaybının 2236,78 TL olduğu tespit edilmiştir. Dava trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen değer kaybının, zarara yol açan aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketinden tahsili istemine dairdir. 2918 sayılı Yasanın 85 ve devam maddeleri gereğince bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde, işletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı Yasa'nın 85/1. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu z...