DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 17/05/2011 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Sokaktan gelip sola dönüşle girdiği Battalgazi Bulvarındaki seyri sırasında karşıya geçmek isteyen müvekkilinin kızı ...'ye çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazayla ilgili evraklar ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas ... karar numaralı dosyasında bulunduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta Şirketi'nin ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu kazadan ötürü müvekkilinin kızının vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile tahkikat sonucunda...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/994 Esas KARAR NO : 2018/416
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 17/05/2011 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Sokaktan gelip sola dönüşle girdiği Battalgazi Bulvarındaki seyri sırasında karşıya geçmek isteyen müvekkilinin kızı ...'ye çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazayla ilgili evraklar ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas ... karar numaralı dosyasında bulunduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta Şirketi'nin ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu kazadan ötürü müvekkilinin kızının vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılamagiderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; 06/07/2011 tarihli Adli Tıp Raporu'na göre sigortalı araç sürücüsü .. tali, yaya ... asli kusurlu bulunduğunu, hesaplamada bu hususun dikkate alınması gerektiğini, çünkü sigortalının kusur oranında sorumlu bulunduğunu, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken müteveffanın yaşının da dikkate alınması ve küçük olması sebebi ile yetiştirme giderlerinin toplam tazminattan indirilmesi yoluyla davacıların gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini, aktüer bilirkişi tarafındna destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğunun sınırlı olacağını, aleyhine hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ön inceleme duruşmasının icrasından sonra davacı vekili davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe biraz etmiş. Davalılar vekili de sulh sebebiyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığına dair dilekçe ibraz etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminatın tahsili isteminden ibarettir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm ve...