DAVA : Maddi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı sigorta şirketinde ZMMS sigortası ile sigortalı olan dava dışı taksi sürücüsü ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 05/02/2020 günü GATA Hastanesi iç yolunda seyir halinde iken yaya davacı müvekkiline çarpması sonucu sigortalı sürücünün asli ve Tek kusurlu olarak kazaya neden olduğundan kazada yaralanan davacı müvekkili için şimdilik bedensel zararları nedeniyle 100,00.TL maddi tazminatının ( iş görmezlik/ beden gücü kaybı) temerrüt faizinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/126 Esas - 2022/254 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2022/254 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI ....
DAVA : Maddi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı sigorta şirketinde ZMMS sigortası ile sigortalı olan dava dışı taksi sürücüsü ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 05/02/2020 günü GATA Hastanesi iç yolunda seyir halinde iken yaya davacı müvekkiline çarpması sonucu sigortalı sürücünün asli ve Tek kusurlu olarak kazaya neden olduğundan kazada yaralanan davacı müvekkili için şimdilik bedensel zararları nedeniyle 100,00.TL maddi tazminatının ( iş görmezlik/ beden gücü kaybı) temerrüt faizinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacıya yeteri kadar ödeme gerçekleşmiş olduğundan davanın reddi gerektiğini, aksi takdirde kusur ve maluliyet oranının tespiti için ATK kurumundan rapor alınması gerektiğini, tazminat sorumluluğunun doğması halinde aktüerya siciline kayıtlı bir bilirkişiden THR 2010 Mortalite tablosu esas alınarak yapılmasına, taraflar arasında yasal faiz uygulanmasına, haksız ve yersiz açılan davanın da reddini savunmuştur. Makine Mühendisi Trafik Kazaları Uzmanı Kusur Bilirkişisi Bülent Aras Tarafından Düzenlenen 27/09/2021 Tarihli Raporda; ... plakalı davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsü ...'nün değerlendirme bölümünde açıklanan nedenlerden ötürü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/d ve 52/b maddeleri ile 84/b maddesinde yer alan Taşıt giremez trafik işareti bulunan karayoluna veya bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit, rampa ve bağlantı yollarına girme ve 84/e bendinde yer alan geçme yasağı olan yerlerde geçme asli kuralını ihlal etmesiyle %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğunu, Davacı yaya ...'in değerlendirme bölümünde açıklanan nedenlerden ötürü herhangi bir kural ihlali görülmediğinden dolayı olayda kusursuz olduğu sonuç ve kanaati belirtilmiştird.. İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisasın Dairesinin Düzenlediği 03/12/2021 Tarihli Raporda: Sürücü ... idaresindeki otomobil ile seyri sırasında olay mahalli kavşağa geldiğinde dönüş için uygun olan kavşak kolundan dönüşe başlaması gerekirken bahsedilen bu hususlara riayet etmeksizin nizamlara aykırı şekilde kavşağa ters yönde girdiği esnada karşıdan karşıya geçmeye çalışan yayaya önlemsizce çarpmasıyla sebebiyet verdiği olayda, asli ve tam kusurludur. Davacı yaya ... olay mahallinde karşıdan karşıya geçtiği esnad...