Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile diğer yönetim kurulu üyeleri ve bir kısım hissedarlar arasında sorun yaşandığını, şirketin %40 hissesi ile yönetim kurulundaki çoğunluğu sağlamış olan yönetim kurulu üyelerinin, müvekkilinin müdürlük görevi ve yönetim kurulu üyeliği konusunda sorun yaşanması üzerine genel müdürlük görevini ikale sözleşmesi ile sonlandırmak istediklerini, anlaşmazlıklar çıkınca genel müdürlük görevini usul ve yasaya aykırı olarak sonlandırdıklarını, yönetim kurulundaki çoğunlukları nedeniyle şirket çalışanlarına baskı yaparak, şirket çalışanları ile iletişim kurmasına engel olduklarını, işyerinde huzur kalmaması, şirketin içinin başıltılması ve telafisi mümkün olmayan zararların oluşabilmesi nedeniyle genel kurulun toplanarak soruna el...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/51 Esas KARAR NO :2022/307
DAVA:Genel Kurul Yapılmasına İzin Verilmesi DAVA TARİHİ:20/01/2022 KARAR TARİHİ:28/04/2022
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile diğer yönetim kurulu üyeleri ve bir kısım hissedarlar arasında sorun yaşandığını, şirketin %40 hissesi ile yönetim kurulundaki çoğunluğu sağlamış olan yönetim kurulu üyelerinin, müvekkilinin müdürlük görevi ve yönetim kurulu üyeliği konusunda sorun yaşanması üzerine genel müdürlük görevini ikale sözleşmesi ile sonlandırmak istediklerini, anlaşmazlıklar çıkınca genel müdürlük görevini usul ve yasaya aykırı olarak sonlandırdıklarını, yönetim kurulundaki çoğunlukları nedeniyle şirket çalışanlarına baskı yaparak, şirket çalışanları ile iletişim kurmasına engel olduklarını, işyerinde huzur kalmaması, şirketin içinin başıltılması ve telafisi mümkün olmayan zararların oluşabilmesi nedeniyle genel kurulun toplanarak soruna el koyması gerektiğini, yönetim kurulunun mevcut yapısının şirket hissedar çoğunluğundan oluşmadığını, ancak yönetim kurulu dışındaki diğer hissedarların ortakların aile bağları nedeniyle aile içinde çözümü için gayret ettiğini, ancak şirketin bir felakete sürüklenmekte olduğunu, bu nedenle genel kurulun toplanması ve gerekli kararların alınmasının kaçınılmaz olduğunu, bu nedenle davalı şirkete ve diğer ihbar olunanlara ... 40. Noterliğinin 03/01/2022 tarihli ve 94 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, yasal olarak TTK.nın 411. maddesinin 2. fıkrası gereğince genel kurul toplantı masrafları için davalı şirketin banka hesabına 10.000 TL ödeme yapıldığını ve ihtar ekinde tebliğ edildiğini, TTK.nın 411. maddesine azlık hakları başlığı altında yapılan yasal düzenleme ile taraflarınca toplantıya çağırma yasal haklarının olduğunu, toplantının en kısa süre içinde yapılmasının gerektiğini, davalıya ihtarname keşide edildiğini ve toplantı çağrısı yapıldığını, davalın bunun üzerine süreci uzatmak amaçlı ve şirket içini boşaltmak kastı ile ... 2. Noterliğinin 12/01/2022 Esas ve 156 yevmiyeli ihtarı ile genel kurul taleplerinin kabul edilmediğini, buna gerekçe olarak da şirketin ortağı olmadıklarını belirttiklerini, ... 2. Noterliğinin 14/07/2021 tarih ve ... yevmiye ile tasdik edilen 14/07/2021 tarihli 2020 mali yıl olağan genel kurul toplantı tutanağının deftere kaydının yapıldığını, yapılan genel kurulun 24/08/2021 tarih ve 10394 sayılı Ticaret sicil gazetesinin 1102 sayfasında, 14/07/2021 tarihli genel kurul kararının yayınlandığını, yine 14/07/2021 tarihli olağan genel kurulu hazır bulunanların listesininde müvekkilinin 5.600.000 payla toplantıya asaleten katıldığını, yine şirketin zarar görmemesi için toplantı yapılmasını destekleyen ... ve ...'ında her birinin 5.600.000 payları olduğunun açık olarak görüleceğini belirterek, TTK.nın 411 ve devam maddeleri gereğince şirketin genel kurulunun olağanüs...