Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davaya konu alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine, davalının 02.02.2021 tarihinde yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, müvekkili ile davalı arasında 07.10.2019 tarihli ''Mekanik İşler Sözleşmesi'' akdedildiğini, sözleşme konusu inşaatın yapılacağı projenin İstanbul'un en prestijli isme sahip uluslararası projesi olduğunu, davalının verdiği hizmetin, projedeki toplam mekanik imalatın sadece % 2'sine tekabül ettiğini, müvekkili şirketin ilgili sözleşme uyarınca tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına karşın, davalı tarafın kanun hükümlerine aykırı hareket ederek aynı özeni göstermediğini, yüklenmiş olduğu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/63 Esas KARAR NO : 2022/406
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davaya konu alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine, davalının 02.02.2021 tarihinde yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, müvekkili ile davalı arasında 07.10.2019 tarihli ''Mekanik İşler Sözleşmesi'' akdedildiğini, sözleşme konusu inşaatın yapılacağı projenin İstanbul'un en prestijli isme sahip uluslararası projesi olduğunu, davalının verdiği hizmetin, projedeki toplam mekanik imalatın sadece % 2'sine tekabül ettiğini, müvekkili şirketin ilgili sözleşme uyarınca tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına karşın, davalı tarafın kanun hükümlerine aykırı hareket ederek aynı özeni göstermediğini, yüklenmiş olduğu işi ayıplı ve özensiz olarak ifa ettiğini ve güveni sarsıcı hareketlerde bulunduğunu, kanunda belirtilen özen yükümlülüğünün temelinde dürüstlük ve iyi niyet kurallarını içermekte olduğunu, bu yükümlülük sözleşmenin imzalanmasından işin tamamlanmasına kadar devam ettiğini, ancak davalı tarafın sözleşme konusu sahada kullanılan malzemede oluşan fireler, sözleşme uyarınca çalıştırılması gereken teknik personel, mühendis, tekniker ve tüm işçilerin sözleşmede belirtilen ücretten çalıştırılmaması ve müvekkili şirketten yüksek maaş tahsil edilmesi, SGK primlerinin eksik gün üzerinden bildirilmesi vb. usulsüzlükler sebebiyle müvekkili şirketten haksız kazanç elde ettiğini ve devamında yapmış olduğu hatalı, özensiz ve eksik işler nedeniyle müvekkili şirketin zarara ve zaman kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, sözleşme gereği sahada sorumlu makine mühendisinin SGK bildirimi davacı tarafından yapılmadığı halde geçici hakkedişlerde müvekkili şirketten 5 aylık makine mühendisi maaşı tahsil edildiğini, ancak sonradan mühendis çalıştırılmadığının anlaşıldığını, davalı tarafından hazırlanan geçici hak edişlerde yevmiye sayısı ve müvekkili şirket tarafından tutulan kayıtlar ile tespit edilen işçi sayısı arasında fark bulunduğundan müvekkili şirketten, yaklaşık 153 yevmiye fazla ödeme tahsil edildiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete bildirilen ve sözleşmenin 6. maddesinin 1.fıkrasında kararlaştırılan personel ödemeleri ile SGK`ya yapılan prim ödemesi ve bildirimleri arasında fark bulunduğundan yine davalının, müvekkili şirketten fazla ödeme tahsil ettiğini, davalı tarafından Sözleşmenin 10. maddesi ve ekinde bulunan sorumluluk tablosu gereğince as built projesi bedeli yüklenici tarafından yapılmak kaydıyla birim fiyatlara dahil olmasına rağmen projeler müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalı tarafından düzenlenen hak edişlerde yer alan fatura kira vs. giderlerin sözleşme uyarınca fatura ve makbuzların sunu...