Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkillinin davalı ... Gıda San.ve Tic.A.Ş.nin ortağı olduğunu ve davalı şirkette 17.300 paya sahip olduğunu, davalı şirketin diğer ortaklarının ise, ... (11.775 hisse) ... (13.375 hisse) ... (23.000 hisse) ... (5.000 hisse) ... (3.000 hisse) ... (3.000 hisse) ... (11.775 hisse) ... (11.775 hisse) olduğunu, davalı şirketin büyük hissedarı olan ...ın 30.09.2020 tarihinde vefatı ile hissesi; mirasçıları eşi davacı ..., Oğlu ..., kızı ..., Oğlu ... ile oğlu ...a pay edildiğini ve Ticaret Sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, davalı şirketin 2019 yılı olağan genel kurulunun 15.12.2020 tarihinde yapıldığını, TTKnın 445.maddesinde; kanun veya ortaklık ana sözleşmesi hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/79 Esas KARAR NO:2022/233
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:03/02/2021 KARAR TARİHİ:31/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkillinin davalı ... Gıda San.ve Tic.A.Ş.nin ortağı olduğunu ve davalı şirkette 17.300 paya sahip olduğunu, davalı şirketin diğer ortaklarının ise, ... (11.775 hisse) ... (13.375 hisse) ... (23.000 hisse) ... (5.000 hisse) ... (3.000 hisse) ... (3.000 hisse) ... (11.775 hisse) ... (11.775 hisse) olduğunu, davalı şirketin büyük hissedarı olan ...ın 30.09.2020 tarihinde vefatı ile hissesi; mirasçıları eşi davacı ..., Oğlu ..., kızı ..., Oğlu ... ile oğlu ...a pay edildiğini ve Ticaret Sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, davalı şirketin 2019 yılı olağan genel kurulunun 15.12.2020 tarihinde yapıldığını, TTKnın 445.maddesinde; kanun veya ortaklık ana sözleşmesi hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararlarının iptal edilebileceğinin düzenlendiğini, dava konusu Genel Kurul kararlarının ilgili madde metninde belirtilen hususlara açıkça aykırılık teşkil ettiğinden dolayı iptali gerektiğini, genel kurul toplantısında kararlara karşı ret oyu kullanıldığını ve toplantı tutanağına buna ilişkin muhalefet şerhleri düşülmüş olması hasebiyle müvekkilinin, dava konusu genel kurul kararlarının iptalini isteme hak ve yetkisini haiz olduğunu, davanın yasal süresi içerisinde açıldığını, genel kurulda divan seçildikten sonra, divana bir önerge verilerek 2019 yılına ait hiçbir evrakın kendilerine gönderilmediğini, belgelerin incelenmediğinden genel kurula hazırlıklı olmadıklarını, bu nedenle genel kurulun ileri bir tarihe ertelenmesini talep etmelerine rağmen, bu önergelerinin kabul edilmediğini, dava konusu genel kurulda alınan 2,3,4,5,6,7,8 ve 9 numaralı kararlara katılmayarak muhalefet şerhi verdiklerini, müvekkilinin bilgi alamadığı için okunan raporları sağlıklı değerlendirmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davalı şirketin 15/12/2020 tarihli genel kurul kararlarının, kanuna, şirket esas sözleşmesine ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğinden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkilli şirket çoğunluk hisse sahibi ve yönetim kurulu başkanı ...'ın 30.09.2020 tarihinde vefat ettiğini, hisse paylarının murisin mirasçıları arasında miras payları oranında dağıtıldığını, müvekkili şirketin ticaret merkezinde 15/12/2020 tarihinde genel kurul gerçekleştirildiğini, iş bu genel kurul neticesinde şirket yönetim kurulunun belinlendiğini, dava dilekçesinde davacının 15.12.2020 tarihli genel kurula ilişkin beyan ve iddialarının gerçeği yansıtmadığını, bahse konu genel kurulun usulüne uygun olarak ve davacı vekilinin katılımıyla şeffaf olarak yürütüldüğünü, şirketin 01/01/2021 tarihinde e-defter sistemine geçme zorunluluğu bulunması nede...