Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda ürünleri karşılığında keşidecisi ...olan şahıstan 20.000 TL bedelli çeki aldığını, müvekkili söz konusu çeki ciro ettikten sonra borçlu bulunduğu ... ... ve ...'ne ... kargo yolu ile 11/11/2020 tarihinde göndermeye kalktığında müvekkilinin kargonun yerine ulaşmadığını çek sahibi şahsın ödeme tarihi olan 02/01/2021 tarihinden sonra telefon etmesi ile öğrendiğini, bu durumu müvekkilinin yetkilileri alıcı tarafa sorduklarında kargonun henüz gelmediğinin teyidi üzerine başvurdukları kargo şirketinin yaptığı araştırma neticesinde gün itibariyle kargonun teslim edilmemiş olduğunu, bu süre zarfında kaybolmuş olabileceği şeklinde bilgilendirildiklerini belirterek çekin kötü ellere geçip çekilmemesi amacıyla öncelikle ödeme yasağı karar...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/144 Esas KARAR NO :2021/557
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:01/03/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda ürünleri karşılığında keşidecisi ...olan şahıstan 20.000 TL bedelli çeki aldığını, müvekkili söz konusu çeki ciro ettikten sonra borçlu bulunduğu ... ... ve ...'ne ... kargo yolu ile 11/11/2020 tarihinde göndermeye kalktığında müvekkilinin kargonun yerine ulaşmadığını çek sahibi şahsın ödeme tarihi olan 02/01/2021 tarihinden sonra telefon etmesi ile öğrendiğini, bu durumu müvekkilinin yetkilileri alıcı tarafa sorduklarında kargonun henüz gelmediğinin teyidi üzerine başvurdukları kargo şirketinin yaptığı araştırma neticesinde gün itibariyle kargonun teslim edilmemiş olduğunu, bu süre zarfında kaybolmuş olabileceği şeklinde bilgilendirildiklerini belirterek çekin kötü ellere geçip çekilmemesi amacıyla öncelikle ödeme yasağı karar verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yaptırılmış, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış, mahkememizce dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediği ve dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile,davaya konu ilanı yaptırılan, keşidecisi ... (TC:...) ... .../... Şubesine ait, ... nolu, 02/01/2021 keşide tarihli 20.000-TL. bedelli bir adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile davaya konu ilanı yaptırılan, - Keşidecisi ... (TC:...), ... ... /.... Şubesine ait, ... nolu, 02/01/2021 keşide tarihli 20.000-TL. bedelli bir adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 59,30 TL harç dava açılırken peşin alındığından dolayı başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olma...