Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/920 · K. 2021/1216
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/920 K. 2021/1216

E. 2020/920K. 2021/121616 Aralık 2021
istirdaticra takibihaciztazminatalacağın tahsiliicra inkar tazminatıhaciz şerhiistinaf yolubilirkişi raporumenfi tespittaşıma sözleşmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile taşımacılıktan kaynaklı olarak bakiye alacağı olduğundan bahisle 7.519,50-USD'lik icra takibi yapıldığını, tam tersine müvekkilinin malları zamanında teslim edilmediğinden müvekkili şirket zarara uğradığını, ... Bankası'na birinci haciz ihbarnamesi gönderilmek suretiyle icra dosyasına 68.848,47-TL'lik ödeme yapıldığını, müvekkilinin mağdur edildiğini, istirdat davası açmanın şartları gerçekleştiğinden mahkemeye başvurma zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulüne, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası kapsamında 7.519,50-USD borcun olmadığının tespiti ile haciz tehdidi altında birinci...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/920 Esas KARAR NO : 2021/1216

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile taşımacılıktan kaynaklı olarak bakiye alacağı olduğundan bahisle 7.519,50-USD'lik icra takibi yapıldığını, tam tersine müvekkilinin malları zamanında teslim edilmediğinden müvekkili şirket zarara uğradığını, ... Bankası'na birinci haciz ihbarnamesi gönderilmek suretiyle icra dosyasına 68.848,47-TL'lik ödeme yapıldığını, müvekkilinin mağdur edildiğini, istirdat davası açmanın şartları gerçekleştiğinden mahkemeye başvurma zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulüne, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası kapsamında 7.519,50-USD borcun olmadığının tespiti ile haciz tehdidi altında birinci haciz ihbarnamesi sonucunda ödenen 68.848,47-TL tutarındaki paranın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkiline verilmesine, haksız başlatılan icra takibi sebebiyle %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyada mevcut alacaklarına yönelik olarak davacı tarafından açılan menfi tespit ve istirdat davasının reddi ile icar dosyasında mevcut bakiye alacak ve asıl alacağa ilişkin ferilerin TBK 99/3. Maddesi uyarınca tahsilinin temini bakımından takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak hareket ederek müvekkilini zarara uğratan davacı aleyhine takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalı tarafından davacı aleyhine yapılmış olan takip nedeniyle borçlu olup olmadığı, taraflar arasında kurulmuş bir sözleşme olup olmadığı davalının iddiasına göre davacıya verdiğini iddia ettiği taşınma hizmeti nedeniyle davacıdan alacaklı olup olmadığı, taşıma hizmetinin verilip verilmediği, taşıma için miktar kararlaştırılıp kararlaştırılmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğu, cebri icra baskısı iddiasıyla davacı tarafından borç ödemesi olup olmadığı, İİK 72 m. uyarınca davalı alacaklıdan istirdat davası kapsamında talep edip edemeyeceği hususlarındadır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... icra sayılı dosyasının suretinin mahkememize UYAP sistemi üzerinden gönderildiği, dosyanın incelenmesinde; davalı takip alacaklısı tarafından dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/724 · K. 2021/913

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/903 · K. 2021/258

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/449 · K. 2021/525

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/362 · K. 2021/928

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/696 · K. 2021/1058

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/38 · K. 2021/873

30 Eylül 2021