Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; borçlu Tasfiye Halinde ...... Tekstil İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile alacaklısı ....... bank A.Ş. arasında kredi sözleşmesi kaynaklı icra takip dosyası olduğunu, İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasında bankanın alacaklı şirket borçlu olduğunu, borçlu şirket ...... Tekstil'in 09.04.2014 tarihinde sicile kaydolduğunu, 20.08.2020 tarihinde şirket tasfiye olduğunu, hal böyle iken alacaklı banka borçlu şirketin alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı devirler yaptığından bahisle müvekkilinin ...e ait işyerinde haciz işlemi uyguladığını ve dosya dışı 10.000,00-TL de nakit para aldığını, taraflarından bu konuyla alakalı İstanbul ...... İcra Hukuk Mahkemesinin ....... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/855 Esas KARAR NO : 2022/163
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; borçlu Tasfiye Halinde ...... Tekstil İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile alacaklısı ....... bank A.Ş. arasında kredi sözleşmesi kaynaklı icra takip dosyası olduğunu, İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasında bankanın alacaklı şirket borçlu olduğunu, borçlu şirket ...... Tekstil'in 09.04.2014 tarihinde sicile kaydolduğunu, 20.08.2020 tarihinde şirket tasfiye olduğunu, hal böyle iken alacaklı banka borçlu şirketin alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı devirler yaptığından bahisle müvekkilinin ...e ait işyerinde haciz işlemi uyguladığını ve dosya dışı 10.000,00-TL de nakit para aldığını, taraflarından bu konuyla alakalı İstanbul ...... İcra Hukuk Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasından istihkak davası açıldığını, dava sürerken borçlu şirketin sicilden terkin edilmiş olduğunu öğrendiklerini, açılan davanın yürüyebilmesi için sadece bu davayla alakalı olmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTKnın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini beyan ederek İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün Sicil No: ...... Oda Sicil No: ....... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ...... Tekstil İnş. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının, husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili Müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'e de yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin işlemleri mevzuata uygun yaptığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. İşbu dava dosyası İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/05/2021 gün ve ....... esas ....... karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize intikal etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirket aleyhine İstanbul ..... İcra Hukuk Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasından istihkak davası açıldığını bildirerek, iş bu dava ile sınırlı olmak kaydıyla dava dışı şirketin ihyasını talep etmiştir. Celp edilen ... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ...nün ....... sicil numarasına kayıtlı ve Tasfiye Halinde ...... Tekstil İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu, şirketin 04/09/2020 tarihinde tasfiyesi sona erdiğinden sicilden terkin edildiği ve şirketin tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır. Celp edilen İstanbul ....... İcra Hukuk Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasının tetkikinde, Davacı , ... tarafından, Davalılar , ..., Tasfiye Halinde ...... Tekstil İnşaat Sanay...