Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki alım-satım ilişkisinden kaynaklı olarak davaya konu ... çek nolu, 30/04/2018 tarihli, 4.000,00-TL bedelli; ... çek nolu, 31/05/2018 tarihli, 5.000,00-TL bedelli ve ... çek nolu, 30/06/2018 tarihli, 6.000,00-TL bedelli çeklerin davalıya verildiğini fakat davalının batma arifesinde olduğunu, verilmesi gereken hizmeti vermediğini ve ödemelerin de yapılmadığını belirterek davaya konu çekler yönünden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dava...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/96 Esas KARAR NO :2022/115
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2018 KARAR TARİHİ:15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki alım-satım ilişkisinden kaynaklı olarak davaya konu ... çek nolu, 30/04/2018 tarihli, 4.000,00-TL bedelli; ... çek nolu, 31/05/2018 tarihli, 5.000,00-TL bedelli ve ... çek nolu, 30/06/2018 tarihli, 6.000,00-TL bedelli çeklerin davalıya verildiğini fakat davalının batma arifesinde olduğunu, verilmesi gereken hizmeti vermediğini ve ödemelerin de yapılmadığını belirterek davaya konu çekler yönünden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce iddia, toplanan deliller ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda özetle; "...dava ve icra dosyalarının incelenmesi neticesinde her türlü nihai karar ve hukuki değerlendirme Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere; davacı ... tarafından davaya konu edilen; ...Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde bulunan ... no.lu mevduat hesabından düzenlenen ... çek no lu 30.04 2018 çek tarihli ve 4.000,00 TL tutarlı, ... çek no.lu 31.05.2018 çek tarihli ve 5.000,00 TL tutarlı, ... çek no lu 30.06.2018 çek tarihli ve 6.000,00 TL tutarlı, çeklerin davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya verilip verilmediği, davalı tarafça mal tesliminin yapılıp yapılmadığı, çeklerin bedelsiz kalıp kalmadığı ve davacının borçlu olup olmadığı davacı şirketin Sayın Mahkemenin 10.12.2019 tarihli ara kararı ile ticari defter ve kayıtlarını 10.01.2020 günü incelemeye ibraz etmemesi ve yerinde inceleme talebinde de bulunmaması ve davalı şirketin de gerek 10.01.2020 tarihli ara karara uymaması ve zaten davaya cevap dilekçesi sunmaması ve dava sürecine de iştirak etmemesi nedeni ile tespit edilemediği yönünde görüş ve kanaat sunmuş, Mahkememize ek rapor alınmasına karar verilmiş ve bilirkişi ek raporunda çeklerin davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya verilip verilmediği, davalı tarafça mal tesliminin yapılıp yapılmadığı, çeklerin bedelsiz kalıp kalmadığı ve davacının borçlu olup olmadığı davacı şirketin Sayın Mahkemenin 10.12.2019 tarihli ara kararı ile ticari defter ve kayıtlarını 10.01.2020 günü incelemeye ibraz etmemesi ve yerinde inceleme talebinde de bulunmaması ve davalı şirketin de gerek 10.01.2020 tarihli ara karara uymaması ve zaten davaya cevap dilekçesi sunmaması ve...