DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05.08.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/06/2018 tarihinde İzmir ili ... ilçesi ... Mah. ... Sk. Üzerinde yapılan yol yapım çalışmaları sırasında davacıya ait fiber optik kabloların davalı çalışanlarınca zarar verildiği, zararın tazminin davalı taraftan talep edildiği, davalı tarafından ödenmediği, oluşan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasına göre haksız fiil nedeniyle oluşan zarar bakımından tarafların eylemlerinin oluşan zarar bakımından...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/401 KARAR NO : 2022/408
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05.08.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/06/2018 tarihinde İzmir ili ... ilçesi ... Mah. ... Sk. Üzerinde yapılan yol yapım çalışmaları sırasında davacıya ait fiber optik kabloların davalı çalışanlarınca zarar verildiği, zararın tazminin davalı taraftan talep edildiği, davalı tarafından ödenmediği, oluşan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasına göre haksız fiil nedeniyle oluşan zarar bakımından tarafların eylemlerinin oluşan zarar bakımından araştırılması gerektiğini, müvekkili şirketin hasar mahallinde çalışmasının olmadığını, asfalt yapım işinin ihale ile dava dışı ... Petrol Hafriyat A.Ş ye verildiğini, yapılan işte davalı şirket işçilerinin çalışmadığını, davanın dava dışı ... Petrol ... A.Ş ne ihbar edilmesini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; arabuluculuk başvuru dilekçesi ile arabuluculuk ilk oturum ve son oturum tutanağı, davalıya yazılan yazı ve alınan cevabi yazı, hasar evrakları, şikayetçi ifade tutanağı, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, zarar gören tesislere ait proje, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar - 27.02.2020 tarihli gerekçeli kararı, keşif ve bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, yüklenici şirket ile ihale kayıtları, sözleşme ve şartnameler ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 03.06.2021 tarihli oturumunda keşif bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 27.07.2021 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, ... Mah. .... Sokak üzeri ... - İzmir adresinde 02.06.2018 tarihinde ... A.Ş. yer altı fiber-optik kablo tesislerinde meydana gelen hasarın oluşmasına sebep olan asıl unsurun; ... A.Ş. tarafından bu sokaktaki yer altı tesislerinin teknik şartnamede belirtileri derinliğe tesis edilmemiş olması olduğu, ancak davalı ... ve yüklenicisi tarafından asfalt yenileme çalışmasının özensiz ve dikkatsiz olarak yürütülmesinin de hasarın oluşmasına ve hasar boyutunun büyümesine etki ettiği görüşüne varıldığı, TC Adalet Bakanlığı tarafından yayınlanan 'Bilirkişilerin uyacağı Rehber İlkeler ve Bilirkişi Raporlarında bulunması Gereken Standartlar' isimli listenin 27. Maddesinde; (kusurun tespiti normatif bir değerlendirmeyle mümkündür ve sadece hâkimin yetkisindedir. Bilirkişi münhasıran hakimin yetkisinde olan kusurlu...