Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/189 · K. 2021/319
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/189 K. 2021/319

E. 2019/189K. 2021/31922 Mart 2021
hacizihtiyati haciztazminatiadebedel tahsilihaksız fiillimited şirketanonim şirketyönetim kurulu kararının iptalibilirkişi incelemesicezai şartgörevli mahkemeistinaf yolutazminat davasıücret geliri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/05/2019 tarihli dava dilekçesinde; davalının davacı şirkette 05/09/2011 tarihinde sözleşme imzaladığını ve sözleşmesinin 21/09/2012 tarihinde ek sözleşme ile değiştirilerek davacı şirkette işçi olarak çalışmaya başladığını, davalının sözleşmeye dayalı olarak bir süre çalıştığını, daha sonra statü değiştirerek yönetim kurulu üyesi olduğunu ve 03/02/2015 - 06/12/2017 tarihleri arasında ... Kolejlerinin işletmesinde muhasebe, tanıtım, kayıt, tedarik, personel işlemleri, servis, destek ve pazarlama işlemlerini yürüten işletmeci, şirketin yönetim kurulu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/189 Esas KARAR NO : 2021/319

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/05/2019 tarihli dava dilekçesinde; davalının davacı şirkette 05/09/2011 tarihinde sözleşme imzaladığını ve sözleşmesinin 21/09/2012 tarihinde ek sözleşme ile değiştirilerek davacı şirkette işçi olarak çalışmaya başladığını, davalının sözleşmeye dayalı olarak bir süre çalıştığını, daha sonra statü değiştirerek yönetim kurulu üyesi olduğunu ve 03/02/2015 - 06/12/2017 tarihleri arasında ... Kolejlerinin işletmesinde muhasebe, tanıtım, kayıt, tedarik, personel işlemleri, servis, destek ve pazarlama işlemlerini yürüten işletmeci, şirketin yönetim kurulu üyesi ve imza yetkili yönetim kurulu başkanı sıfatı ile bu sorumlulukları yerine getirmek üzere görev yaptığını, davalının yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde tüm parasal konularda para transferi ve ödemelerde onay veren ve son sözü söyleyen kişi olduğunu, davalının yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı dönemde TTK nun 408. Maddesinde düzenlenmiş olan genel kurulun devir edemeyeceği yetkileri aşarak genel kurulun gündemine sunulmadan ve genel kurulun onayı alınmaksızın prim adı altında kendisine yaptığı hukuka aykırı ödemeler ile şirketi zarara uğrattığını ve hak etmemiş olduğu paraları yasaya aykırı biçimde şirketten aldığını, davalının 06/12/2017 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile yönetim kurulu üyeliğinden azledildiğini ve şirketin zararının davalıdan tazmini için gerekli hukuki işlemlerin başlatılmasına karar verildiğini, bu durumun kendisine Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 07/12/2017 tarihli ihtarnamesi ile bildirildiğini ve şirket genel kurul kararı olmaksızın kendisine yapmış olduğu prim ödemelerinin iadesinin istendiğini ancak ihtara rağmen davalı tarafından iade ödemesinin yapılmadığını, TTK nun 408. Maddesi gereğince emredici hüküm olarak düzenlenmiş maddeye aykırı olarak yapılan tüm işlemlerin geçersiz ve batıl olacağının aşikar olduğunu, hiçbir belge ya da evrakın yasal prosedüre uygun toplanıp ticaret sicil gazetesinde tescil edilen genel kurul kararı yerine geçmeyeceğini, davalının daha 2017 yılına ait şirket bilançosu dahi ortaya çıkmamış iken kendisine banka havalesi yoluyla prim adı altında 20/04/2017 tarihinde 154.259,00-TL ve 28/09/2017 tarihinde 170.000,00-TL olmak üzere toplam net 324.259,00-TL pirim ödemesi gerçekleştirdiğini, davalının yönetim kurulu üyeliğinden azledildiği tarihten 1 yıl kadar önce okul işleten davacı şirkette çalışırken okula rakip yaratmak amacıyla 27/08/2017 tarihinde önce davacı şirket çalışanı ... isimli şahsa ... Özel Eğitim Öğretim Kurumları İnşaat Turizm T...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 408

B) Görev ve yetkileri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/189 · K. 2021/1022

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/211 · K. 2021/314

29 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/711 · K. 2019/79

11 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/95 · K. 2021/295

12 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/322 · K. 2021/815

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/214 · K. 2021/257

5 Mart 2021