DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .......... Haf. Nak. Taah. Ltd. Şti. üzerine kayıtlı ve bu şirket çalışanı ........ sevk ve idaresindeki.......... plakalı kamyon ile 22.04.2019 tarihinde......... Sokak üzerinde müvekkil şirkete ait telefon direği ve kablolarına verilen hasar sonucu 10.357,91 TL tutarında zarar oluştuğunu, bu hasar ile ilgili olarak müvekkil şirket görevlilerince tutanak düzenlendiğini, söz konusu zarar miktarının müvekkili şirketin ilgili birimlerince mevzuata uygun olarak hesaplandığını, davalıların müvekkili şirketin uğradığı zararı tazmin etmemelerei...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/310 ESAS KARAR NO : 2022/231 KARAR
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .......... Haf. Nak. Taah. Ltd. Şti. üzerine kayıtlı ve bu şirket çalışanı ........ sevk ve idaresindeki.......... plakalı kamyon ile 22.04.2019 tarihinde......... Sokak üzerinde müvekkil şirkete ait telefon direği ve kablolarına verilen hasar sonucu 10.357,91 TL tutarında zarar oluştuğunu, bu hasar ile ilgili olarak müvekkil şirket görevlilerince tutanak düzenlendiğini, söz konusu zarar miktarının müvekkili şirketin ilgili birimlerince mevzuata uygun olarak hesaplandığını, davalıların müvekkili şirketin uğradığı zararı tazmin etmemelerei sebebiyle hukuki yollara başvurma zorunluluğunun doğduğunu, açıkladığı nedenlerle; davanın kabulü ile davalılar tarafından müvekkili şirkete ait telefon direği ve kablolarına verilen hasar sonucu oluşan 10.357,91-TL tutarındaki zararın, olay tarihi olan 22.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ............ cevap dilekçesinde özetle; 2020 yılı başında....... şirketinde ağır vasıta şoförü olarak çalışmaya başladığını, adı geçen şirketin talimatları doğrultunda istenilen yerlere hazır beton götürdüğünü, söz konusu zararın meydana geldiği Ayrancılar Mah. Suyun başı mevkiine daha önce de beton götürdüğünü, bu mevkideki telefon kablolarının yasa gereği 4,5 metre olması gerektiği halde daha alçak yapıldığını gördüğünden bu durumu çalıştığı ... Beton şirketine bildirdiğini, şirket yetkililerinin bu durumu Türk Telekoma bildireceklerini söylediğini, ancak herhangi bir tedbirin alınmadığını, olay tarihi olan 22.04.2019 tarihinde kullandığı beton mikseri ile birlikte Ayrancılar Mahallesine gittiğini, Türk Telekoma ait kablolar 4,5 metre yerine 4 metre yükseklikte olduğundan beton mikserinin kablolara takıldığını ve kabloların koptuğunu, kabloların bağlı olduğu ağaç direklerin kırıldığını, daha sonra bu olayı çalıştığı şirkete bildirdiğini, meydana gelen hasarda kendisinin bir kusurunun olmadığını, her türlü dikkati göstermesine rağmen bu olayın meydana geldiğini, kusurun çalıştığı ........ şirketi ile Türk Telekoma ait olduğunu, Türk Telekoma ait direklerin yasa gereğince kaç metre olması gerektiği hususun Mahkemece sorulmasını ve keşif yapılmasını talep ettiğini, olay meydana geldiğinde Jandarmaya haber verdiğini ve olayı onlara anlattığını, ayrıca olay mahalline gelen Türk Telekom görevlilerinin kendisine meydana gelen kazada bir kusurunun olmadığını, kusurun Türk Telekoma ait olduğunu, kabloların direğe yarım metre aşağıdan bağlandığı söylediklerini, açıkladığı n...