DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:29/11/2021 KARAR TARİHİ:17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka ile ... A.Ş.. Arasında 06.07.2020 tarihli ve 12.02.2021 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ...'in bu sözleşmeyi 165.000,00 TL limitle sorumlu olacak şekilde müteselsil kefil olarak imzaladığını, Kredi borçlusunun kredi koşullarına uymadığı için kredi hesabının ... 32 Noterliğinden 09.09.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderdiği ihtamame ile kat edildiğini, ihtamamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine müteselsil kefil ... hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/760 Esas KARAR NO :2022/391
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:29/11/2021 KARAR TARİHİ:17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka ile ... A.Ş.. Arasında 06.07.2020 tarihli ve 12.02.2021 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ...'in bu sözleşmeyi 165.000,00 TL limitle sorumlu olacak şekilde müteselsil kefil olarak imzaladığını, Kredi borçlusunun kredi koşullarına uymadığı için kredi hesabının ... 32 Noterliğinden 09.09.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderdiği ihtamame ile kat edildiğini, ihtamamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine müteselsil kefil ... hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından kefalet limiti ile sınırlı olarak ve kefilin temerrüdünün sonuçlarıyla sınırlı olarak müteselsil kefil ... hakkında haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin tebliğ sonrasında borçlunun asıl kredi borçlusu ... A.Ş. hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından geçici konkordato mehli verildiğini, borcun muaccel hale gelmeyeceğini, kefil hakkında takip yapılamayacağını iddia ederek takibe itiraz ederek hakkındaki takibin durdurduğunu, takip borçlusu ...'in 06.07.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini 165.000,00 TL limitle müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi sözleşmesinin 9. maddesi gereğince kefilin, kredi borçlusunun borçlandığı veya borçlanacağı tutarları, faiz ve diğer eklentilerini kefalet limiti ile sımırlı olarak ve kendi temerrüdünden kaynaklanan faiz ve sair ferileri ile sorumlu olduğunu, kredi sözleşmesi ile belirlenen temerrüt faiz oranları ve diğer eklenlilerden kefilin de sorumlu olduğunu, kredi borcunun muaccel hale geldiğini ,TBK.S86. maddesi gereğince kefil hakkında haciz yolu ile icra takibi başlanabileceğini, banka kayıtları üzerinde yapılacak incelemede alacaklı oldukları ve alacak tutarlarının belirlenebileceğini beyanla davalarının kabulüne, davalının takibe ve borca ilişkin itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Kredi borçlusu ... A.Ş. hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından geçici konkordato mehli verildiğini, bu süreç içinde başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, asıl borçluya verilen konkordalo mehli nedeniyle borcun henüz muaccel hale gelmediğini, asıl borçlu yönünden muaccel hale gelmeyen borçtan dolayı kefill...