DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/03/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iç mimari projeleri geliştirme alanında tasarım ve danışmanlık hizmeti vermekte olduğunu, davalı şirketin yetkilileri ile müvekkili şirket arasında whatsapp ve e-mail yazışmaları yolu ile kurulan ticari ilişki kapsamında ... Odası, Prova Odası, Atölye Yerleşimi, ... Instagram Odası, Tasarımcı Odası, WC ve Toplantı Odası'nın plan yerleşimlerinin ve konsept iç mimari projelerinin müvekkili şirketçe yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketçe yapılacak işlerin karşılığının taraflarca 45.000,00-TL.+KDV olarak belirlendiğini, işin toplam bedelinin %50'sine tekabül eden...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/224 Esas KARAR NO :2022/383
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/03/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iç mimari projeleri geliştirme alanında tasarım ve danışmanlık hizmeti vermekte olduğunu, davalı şirketin yetkilileri ile müvekkili şirket arasında whatsapp ve e-mail yazışmaları yolu ile kurulan ticari ilişki kapsamında ... Odası, Prova Odası, Atölye Yerleşimi, ... Instagram Odası, Tasarımcı Odası, WC ve Toplantı Odası'nın plan yerleşimlerinin ve konsept iç mimari projelerinin müvekkili şirketçe yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketçe yapılacak işlerin karşılığının taraflarca 45.000,00-TL.+KDV olarak belirlendiğini, işin toplam bedelinin %50'sine tekabül eden 22.500,00-TL.'nin davalı şirketçe 11/12/2019 tarihinde avans olarak müvekkili şirkete gönderildiğini, sonrasında davalı şirketçe verilen teklif fiyatta ve işlerin içeriğinde revize yapılmasının istendiğini, bunun üzerine önceden mutabık kalınan bedelin müvekkili şirketçe bir miktar indirilerek 35.000,00-TL.+KDV'ye çekildiğini, müvekkili şirketçe tüm edimler yerine getirmesine rağmen bakiye miktarın davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalı şirketin borca ve takibe yönelik itirazının 18.800,00-TL.'lik kısım yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı şirkete 03/05/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafça yasal süresi içerisinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında whatsapp ve e-mail yazışmaları suretiyle kurulduğu ileri sürülen ve davalı şirketin İstanbul ili ... ilçesinde bulunan ofisinin iç mimari projesi geliştirme ve 3 (üç) boyutlu görselleştirme işlerinin yapılmasına yönelik taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye ücretin ödenmediği iddiasıyla davacı şirketçe davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, arabuluculuk tutanakları, İç Mimari Proje Sözleşmesi ve Revize Sözleşme, proje çizim ve tasarımı, proje kapsamındaki 3D tasarımlar, taraflar arasındaki e-mail ve whatsapp aracılığıyla yapılan görüşmeler, ödeme yapıldığına dair banka dekontu, alacağı kanıtlayacak ...