Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin annesi ...'nün bu kazada vefat ettiği, davalı sigorta şirketinin kasko poliçesindeki manevi tazminat klozu nedeniyle davalı şirkete başvuru yapıldığı, yapılan başvurunun davalı şirkete 09.07.2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı şirketçe başvuruya cevap verilmediği, sürücü ...'un kullanmış olduğu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alındığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/327 KARAR NO : 2022/366
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin annesi ...'nün bu kazada vefat ettiği, davalı sigorta şirketinin kasko poliçesindeki manevi tazminat klozu nedeniyle davalı şirkete başvuru yapıldığı, yapılan başvurunun davalı şirkete 09.07.2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı şirketçe başvuruya cevap verilmediği, sürücü ...'un kullanmış olduğu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alındığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın 25.05.2017-25.05.2018 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalandığı, davacı tarafın kaza nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş ise de bu talebin haksız olduğu, talep edilen manevi tazminat bedelinin fahiş olduğu, müvekkili şirketin sorumluluğunun mezkur limitin içinde kalmak kaydıyla mezkur limitin %50'sine kadar teminata dahil olduğu ve teminat limitinin 20.000,00 TL olduğu, ayrıca kusur durumlarının da tespitinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacıların ekonomik sosyal durumlarının araştırılması için ilgili emniyet müdürlüklerine müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazılar dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası ile ilgili olarak Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında kusur durumunun tespiti açısından İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 10.09.2021 tarihli raporda; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'un %100 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava; trafik kazası sonucu davacılardan ...'nün kızı ve diğer davacıların anneleri olan ...'nün hayatını kaybetmesi nedeniyle talep edilen mane...