Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 12.06.2013 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkillerinin murisi yaya ...'a çarpması sonucu müvekkillerinin annesinin hayatını kaybettiği, iş bu kazanın oluşumunda davalının asli kusurlu olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sigorta poliçesinin bulunmadığı, bu nedenle davalı ...'nın davacıların tazminat taleplerinden sorumlu olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... için şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi için temerrüt tarihinden itibaren, davalı şahıs için kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yine davacı... için şimdilik 500,00...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/64 KARAR NO : 2022/322
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 12.06.2013 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkillerinin murisi yaya ...'a çarpması sonucu müvekkillerinin annesinin hayatını kaybettiği, iş bu kazanın oluşumunda davalının asli kusurlu olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sigorta poliçesinin bulunmadığı, bu nedenle davalı ...'nın davacıların tazminat taleplerinden sorumlu olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... için şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi için temerrüt tarihinden itibaren, davalı şahıs için kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yine davacı... için şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi için temerrüt tarihinden itibaren, davalı şahıs için kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, ayrıca her bir davacı için 100.000,00 TL manevi tazminatın 12.06.2013 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 14.02.2022 tarihli dilekçe ile davacı ... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 50.613,25 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... için temerrüt tarihinden itibaren, davalı şahıs için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davacı... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 91.469,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... için temerrüt tarihinden itibaren, davalı şahıs için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yine her bir davacı için ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacıların müvekkili kuruma başvuru yapmadan iş bu davanın açıldığı, bu nedenle davanın reddinin gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu tazminat alacaklarının zamanaşımına uğradığı, ayrıca araç maliki veya sürücüsü tarafından davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmış ise bu ödemenin tespit edilmesinin gerektiği, ayrıca müvekkili tarafından davacı tarafa ödeme yapıldığı, ikame edilen davada davacıların hukuki yararının kalmadığı, yine davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacıların talep ettiği tazminat miktarlarının bilirkişilerce tespit edilmesinin gerektiği, davacı tarafın müvekkili şirketten temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talep etmesinin hukuki dayanağının bulunmadığından davan...