DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Kooperatif üyeliğinden) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülen Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı kooperatifin, üyelerini arsa sahibi yapmak amacıyla kurulmuş bir kooperatif olup müvekkillerinin murisi ...'in de davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin edindiği taşınmazın ifrazını yaptırarak kura ile üyelerine dağıtmış olduğunu, Muris ...'in kura çekilişinden kısa bir süre önce 28.12.1976 tarihinde vefat ettiğinden mirasçılarının kura çekilişine katılamamış olduklarını, ... Noterliğinin 15.01.1977 tarih ve ... yevmiye numaralı kura çekilişinde her üyeye 1 adet parsel düşmüş, 40 adet parselin ise artmış olduğunu, Kura çekilişinden sonra mirasçıların kooperatife başvurmuş ve kooperatif tarafından belirtilen...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/17 Esas KARAR NO : 2022/290 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Kooperatif üyeliğinden) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülen Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı kooperatifin, üyelerini arsa sahibi yapmak amacıyla kurulmuş bir kooperatif olup müvekkillerinin murisi ...'in de davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin edindiği taşınmazın ifrazını yaptırarak kura ile üyelerine dağıtmış olduğunu, Muris ...'in kura çekilişinden kısa bir süre önce 28.12.1976 tarihinde vefat ettiğinden mirasçılarının kura çekilişine katılamamış olduklarını, ... Noterliğinin 15.01.1977 tarih ve ... yevmiye numaralı kura çekilişinde her üyeye 1 adet parsel düşmüş, 40 adet parselin ise artmış olduğunu, Kura çekilişinden sonra mirasçıların kooperatife başvurmuş ve kooperatif tarafından belirtilen yükümlülüklerini/ödemelerini ifa etmişler bu durumun ekte sunmuş oldukları ödeme makbuzlarıyla sabit olduğunu, işbu ödeme makbuzlarından tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğinin açıkça görüldüğünü, davalı kooperatifin o zamanki yöneticileri tarafından kurada kendilerine çıkan taşınmaz olarak İstanbul, ... mah. ... parsel sayılı taşınmazın gösterildiğini, o tarihten bu yana yaklaşık kırk yıldır müvekkillerinin dava konusu taşınmaza malik sıfatıyla zilyetti olduklarını, Müvekkillerinin murisin vefatından sonra yapılan genel kurullara çağrılmadıklarını, bu hususun genel kurulların üye hazirun cetvellerinden açıkça anlaşılmakta olup zaten genel kurulları 1978 yılından sonra nadiren toplanabilmiş, en son 1997 yılında mahkeme kararıyla toplanmış, kura çekilişinden sonra toplanan bu genel kurullarda tapularını alamayan üyelere tapularının verilmesi yönünde kararlar alınmışsa da müvekkillerine tapularının verilmemiş olduğunu, Müvekkillerinin tapularını almak istemiş ancak kooperatifin yönetim kurulunun fiilen ortada olmadığından tapularını alamadıklarını, müvekkillerinin 1990 lı yıllarda kooperatifte yönetici gözüken bir kısım şahıslara ulaşmış ve bu kişiler ...'e kurada ... sayılı parselin düştüğünü ancak bu parselin kooperatifçe başka bir kişiye satıldığını, zilyet olarak tutundukları ... sayılı parselin ise artan parsellerden olduğunu, genel kurul ve yönetim kurulu toplanınca bu parseli kendilerine devrini teklif ve beyan etmiş olduklarını, 1997 yılında mahkeme kararıyla toplanan genel kuruldan sonra oluşan yönetim kurulunun müvekkillerine yazılı olarak kurada kendilerine çıkan ... sayılı parsel yerine zilyet oldukları ... sayılı parseli teklif etmiş olduklarını, aradan uzun süre geçtiğinden bu evrakı maalesef bulamadıklarını, bu teklifin müvekkillerince kabul edilmesine rağmen önce yönetim kurulu toplanamadığı gerekçesiyle sonra ise yönetim kurulu üyelerinin bir kısmının vefatı nedeniyle kooperatifçe devir işlemi yapılamamış ve bu girişimlerin sonuçsuz kalmış olduğunu beyan ederek; Fazlay...