E. 2021/324 K. 2022/76

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/324 Esas - 2022/76 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/324 KARAR NO : 2022/76

BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALILAR :1- ...-TC Kimlik no- ..... 2- ...-TC Kimlik no- .... :3-... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın Burhaniye Balıkesir Şubesi ile... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. (kısaca... Ltd. Şti. olarak anılacaktır) akdedilen 20.06.2018 tarih ve 20.000.000,00 TL. bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığı ve kullandırıldığını, davalı borçlulardan ...ve Abdullah Varlının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, ...Ltd. Şti. nin ipotek limitinin üstünde kalan 5.536.207,56 TL. tutardan sorumlu olduğunu, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, borçlulara Beşiktaş 17. Noterliği 'nin 10.03.2020 tarih ve ...yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamede kredinin ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak ihtar tebliğine rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı-borçlulara (Örnek N:7) ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, davalı-borçlu tarafından takibe, borca, borcun muhtevasına, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine, faiz oranına ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı itirazlarının yasa, usul ve içtihatlara aykırı olduğu, iptalinin gerektiğini, kaldı ki faiz oranlarının Kredi Çerçeve Sözleşmelerinin 2.5 ve ilgili maddeleri ile serbestçe kararlaştırıldığını, bankanın faiz oranlarını takdirde yetkili olduğunun baştan kabul edildiğini, bu sebeple davalıların bu aşamada işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranlarına ve ferilerine itiraz edemeyeceklerini, kredi çerçeve sözleşmeleri, ihtarnameler ve müvekkil banka kayıtları üzerinde yapılacak keşif- bilirkişi incelemesi ve davalıların imzalarına ilişkin imza incelemeleri sonucunda, davalıların itirazlarında kötü niyetli ve haksız olduğunun ve müvekkil banka alacağının tahsilini geciktirmeye çalışıldığının anlaşılacağını belirterek davalı-borçluların tüm itirazlarının iptali ile davalıların % 20 kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini talep zorunluluğunun doğduğunu, ileri sürülerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; davalı borçluların Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı...