DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin uzun süredir davalı kooperatif ortaklarından olduğunu, davalı kooperatifin, 16.05.2012 tarihinde almış olduğu kararla, kooperatif ana sözleşmesi m.14/2 gereği müvekkilin kooperatif ortaklığından çıkarılmasına oy birliği ile karar verdiğini, ancak söz konusu karar hakkında müvekkiline hiç bir şekilde ihtarda bulunulmadığını, noter kanalı ile çıkarılma kararının tebliğ edilmediğini, müvekkilinin yakın tarihte kooperatife gittiğini, ancak ortaklıktan çıkarıldığının kendisine sözlü söylenerek içeriye...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/479 KARAR NO : 2022/73
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ...- ... VEKİLİ :Av. ... - .... UETS DAVALI :... - ...... VEKİLİ : Av. ... ... UETS DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin uzun süredir davalı kooperatif ortaklarından olduğunu, davalı kooperatifin, 16.05.2012 tarihinde almış olduğu kararla, kooperatif ana sözleşmesi m.14/2 gereği müvekkilin kooperatif ortaklığından çıkarılmasına oy birliği ile karar verdiğini, ancak söz konusu karar hakkında müvekkiline hiç bir şekilde ihtarda bulunulmadığını, noter kanalı ile çıkarılma kararının tebliğ edilmediğini, müvekkilinin yakın tarihte kooperatife gittiğini, ancak ortaklıktan çıkarıldığının kendisine sözlü söylenerek içeriye alınmadığını, bu vesile ile ortaklıktan çıkarıldığını öğrenen müvekkili adına hemen akabinde taraflarınca kooperatife gidildiğini, kooperatif ana sözleşmesi, ihraç kararı varsa kararın tebliğine ilişkin belge talep edilmiş olsa da, kooperatif tarafından ilgili belgelerin taraflarına verilmediğini, müvekkilinin, kooperatif kurulduğu yıldan beri üyesi olup talep halinde aidatlarını ödediğini, ancak aidatları ödediği halde koopretifte herhangi bir ilerlemenin olmadığı fark ettiğini, ayrıca bu hususta da yönetici ve sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını, ortaklıktan çıkarılma kararının iptali davası, çıkarılma kararının tebliğinden itibaren 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini, bu süreden sonra açılan davaların, esasa girilmeden reddolunduğunu, müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığını tesadüfen bu yıl öğrendiğini ve hemen iş bu dava ile davayı açtıklarını, müvekkiline çıkarılma kararının tebliğ edilmediğini, gerekli araştırmalar yapıldığında tebligat parçasının olmadığının ortaya çıkacağını, dolayısıyla tebliğ ile başlayan sürenin işlememiş olup, müvekkilinin iş bu davayı yasal süresi içinde açmakta olduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkili davacının tespit edilen kooperatifteki hissesine satışın engellenmesi için tedbir konulmasına ve dava sonunda yerin müvekkil adına tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde iddia edilen hususlar gerçeği yansıtmadığını, davacının kooperatiften çıkarılma kararından tesadüfen haberdar olduğundan bahisle, çıkarılma kararından yaklaşık 10 yıl sonra huzurdaki davayı açtığını ve davanın kabulünün taraflarınca mümkün olmadığını, kooperatiften çıkarılma hus...