DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Öncesinde İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/ esas 2019/6 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında mahkememize gönderilen Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin miras yoluyla dava dışı Kooperatifinin ortağı olduğunu ve müvekkilin ortaklıktan ihraç kararının yargı kararıyla iptal edildiğini, dava dışı kooperatif üyelerinin anlaşamadıkları ve üyelikten çıkaramadıkları kişileri saf dışı bırakmak maksadıyla tekel konumunda bulunacak ve kooperatifin değerini sıfırlaştıracak şekilde hareket ettiklerini ve davalı ... kurarak bu şirket üzerinden faaliyet gösterdiklerini...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/979 KARAR NO : 2022/257
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Öncesinde İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/ esas 2019/6 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında mahkememize gönderilen Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin miras yoluyla dava dışı Kooperatifinin ortağı olduğunu ve müvekkilin ortaklıktan ihraç kararının yargı kararıyla iptal edildiğini, dava dışı kooperatif üyelerinin anlaşamadıkları ve üyelikten çıkaramadıkları kişileri saf dışı bırakmak maksadıyla tekel konumunda bulunacak ve kooperatifin değerini sıfırlaştıracak şekilde hareket ettiklerini ve davalı ... kurarak bu şirket üzerinden faaliyet gösterdiklerini belirterek öncelikle müvekkilin davalı şirkete kooperatif hissesi oranında ortak olarak tescilini, mümkün değilse sahip olduğu kooperatif hissesinin davalı şirket kurulmadan önceki değerinin tespiti ile bu miktarının tazminat olarak müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının doğru olmadığını, davacının ortaklığa kabulü gerektiği yönündeki iddia ve talebinin anlaşılır olmadığını, mahkeme kararıyla cebri tescil şeklinde ortaklık sıfatının kazanılmasının hukuken mümkün olmadığını, davacının kooperatif hissesinin bir değer arz edip etmediği veya tazmininin davacı ve üyesi olduğu kooperatif arasında bir muhakeme gerektirdiğini, davalıya yöneltilecek bir talep olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/ esas 2019/karar sayılı gerekçeli kararı ile davalı şirketin dava dışı kooperatifle ilgisi bulunmadığı, yalnızca kooperatife üye olan kişiler tarafından kurulduğu, ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğu, bu nedenle anılan talepler yönünden davalı şirkete husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilince istinaf edilmiş ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 22/09/2021 tarihli 2019/1208 esas 2021/1201 sayılı kararı ile davacının terditli davasında davalı şirkete ortak olarak tescilinin mümkün olmaması halinde kooperatif hissesinin değerinin tespiti ve oluşan zararının tazminini talep ettiği, ancak talebi ile ilgili asgari bir miktar yahut değer belirtmediği anlaşılmış, harç, dava değerine göre belirleneceğinden, dava dilekçesinde asgari bir miktarın belirtilmesi zorunlu olduğu, bu durumda mahkemece, davacıya süre verilerek dava değerinin belirlenmesinin istenmesi, belirlenecek değere...