DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 13/04/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen tedbir talepli dava dilekçesi ile; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin işlemleri ve hesapları ile ilgili olarak bilgi alma ve inceleme hakkının şirketin diğer ortakları tarafından ihlal edildiği, diğer ortak davalı -----kararlar ile şirketi kötü yönettiği ve şirketin parasını davacıya hiçbir bilgi vermeden kendi lehine kullandığı, kar dağıtımından keyfi bir şekilde safinazar edildiği ve şirketin kurulmasından beri kar payı dağıtılmadığı, şirkete ait olup satılan taşınmazın parasının nereye gittiği konusunda davacıya bilgi verilmediği ileri sürülerek davacının ortağı bulunduğu davalı şirketin işlemleri ve hesapları ile ilgili olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1156 KARAR NO: 2022/382 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 13/04/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen tedbir talepli dava dilekçesi ile; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin işlemleri ve hesapları ile ilgili olarak bilgi alma ve inceleme hakkının şirketin diğer ortakları tarafından ihlal edildiği, diğer ortak davalı -----kararlar ile şirketi kötü yönettiği ve şirketin parasını davacıya hiçbir bilgi vermeden kendi lehine kullandığı, kar dağıtımından keyfi bir şekilde safinazar edildiği ve şirketin kurulmasından beri kar payı dağıtılmadığı, şirkete ait olup satılan taşınmazın parasının nereye gittiği konusunda davacıya bilgi verilmediği ileri sürülerek davacının ortağı bulunduğu davalı şirketin işlemleri ve hesapları ile ilgili olarak TTK. Madde 614 uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkının şirket tarafından ihlal edilmesi nedeni ile şirkete ait defter ve kayıtların celp edilip incelenmesine; davacının davalı şirkete ortak olduğu tarih itibari ile kar payının tespit edilmesine; ------ davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili bulunan davalı ortağın şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin kaldırılması sureti ile müdürlükten alzedilmesi ile yargılama sonuçlanıncaya kadar davalı şirkete şirketi temsil ve ilzama yetkili bir kayyım atanması veya davalı şirket müdürlerinin tüm işlemlerinin kayyım onayına tabi tutulması suretiyle şirket müdürlerinin temsil ve ilzam yetkilerinin kısıtlanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili ----- tarihli duruşmada: ''Davacı vekilinden soruldu: dava dilekçemizde netice-i talep bölümünde ve yöneticinin azli talebimize ilişkin parağraf kapsamında dile getirdiğimiz kayyım atanması talebimiz hem tedbir niteliğinde ve hem de azil talebimiz kabul görmediği takdirde davanın esası yönünden kayyım atanarak çözüm sağlanması şeklinde hem tedbire ve hem de esasa yöneliktir, zira dilekçemizde belirttiğimiz şekilde davalı yönetici görevi kötüye kullanarak şirketi gereksiz yere borçlu gösterip kar payı dağıtımını önlemektedir, dedi.'' şeklinde beyanda bulunarak tedbir talebine açıklık getirmiş olup, söz konusu beyan yukarıya aynen alınmıştır. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. Davalılar vekili duruşmada da tekrar ettiği cevap dilekçesinde iddianın aksine davacıya bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmış olduğu buna ilişkin talep kabul edilerek talep edilen tarih olan -------- üzerinde inceleme yapılmasının sağlanarak buna ilişkin ---- tarihli tutanak düzenlendiği, bu nedenle eldeki bu davanın yasal dayanağının bulunmadığı, kaldı ki ------göre de bu konuda öncelikle genel kurula başvurulması gerektiği, davacı tarafın emredici bu hükme aykırı olarak ve üstelik mali kayıtlar üzerinde inceleme yapmış olmasına rağmen doğrudan mahkemeye başvurmuş olm...