Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/974 · K. 2022/72
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/974 K. 2022/72

E. 2020/974K. 2022/7220 Ocak 2022
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıcismani zararanonim şirketön incelemebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ye davalı...'in 63 ... 4356 plaka sayılı araç ile çarparak, müvekkilinin yaralanmasına sebep olmuş olduğunu, araç sürücüsü davalı...'in alkollü vaziyette seyir halindeyken dikkatsizlik ve tedbirsizlik nedeni ile müvekkile çarptığı, çarpma sonucu müvekkilinde Basit Tıbbı Müdahale ile giderilemez ve hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına sebep olur şekilde yaraladığı anlaşılmış olup, ... hakkında bilinçli taksirle adam yaralama, alkollü araç kullanarak trafik...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/974 Esas - 2022/72 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/974 Esas KARAR NO : 2022/72

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACILAR : 1-... - ... 2- ...- 3-... -(... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ .... VEKİLİ : Av. ...UETS

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ye davalı...'in 63 ... 4356 plaka sayılı araç ile çarparak, müvekkilinin yaralanmasına sebep olmuş olduğunu, araç sürücüsü davalı...'in alkollü vaziyette seyir halindeyken dikkatsizlik ve tedbirsizlik nedeni ile müvekkile çarptığı, çarpma sonucu müvekkilinde Basit Tıbbı Müdahale ile giderilemez ve hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına sebep olur şekilde yaraladığı anlaşılmış olup, ... hakkında bilinçli taksirle adam yaralama, alkollü araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye atma suçlarından kamu davası açılmış olduğunu, Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesince yürütülen kovuşturma sonucunda; ...r'in Taksirle Nitelikli Yaralama suçunu işlediği kanaatine varılmış olduğunu, bilinçli taksirle adam yaralayan davalı ...'in adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olduğunu, Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporu incelendiğinde; ...'in 0,75 promil alkollü iken araç sürdüğü, bu esnada kazanın meydana geldiği, alkol etkisi altındayken, dalgın, dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullandığı kanaatine varılmış olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ..., davalı ... tarafından Ayten Bozkaya Hastanesine götürülmüş, yapılan ilk müdahalenin ardından ambulans ile Şevket Yılmaz Devlet Hastanesine sevk edilmiş olduğunu, yapılan müdahalelere rağmen ağrısı dinmeyen müvekkili kalça kemiğinin kırılmış olduğu anlaşılmış ve ameliyata alınmış olduğunu, 29/04/2015 tarihinde düzenlenen adli tıp raporu uyarınca yaralamanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, vücutta oluşan kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte olduğu kanaatine varılmış olduğunu, müvekkili aradan geçen beş yıllık zamana rağmen hala tedavisi ve kontrolleri devam etmekte olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan 20/02/2020 tarihli Dört Çelik Çocuk Hastalıkları Hastanesi tarafından hazırlanan rapor Ve Bursa İl Sağlık Bilimleri Üniversitesi Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından verilen Epikriz raporu incelendiğinde, müvekkili çocuğun 2015 yılında trafik kazası geçirdiğini, sağ kalçasında yaralanma olduğunu ve halen kontrolleri ile tedavisinin devam ettiğini göstermekte olduğunu, müvekkili yaşanan kaza sebebi ile elem ve izdirap dolu tedavilere maruz k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/872 · K. 2022/334

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/834 · K. 2022/373

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/273 · K. 2021/68

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/712 · K. 2020/758

22 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 · K. 2021/234

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/794 · K. 2021/271

25 Mart 2021