DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin tıbbi -----verdiğini, bu ticari faaliyetleri kapsamında, davalı tarafın isteği ve talebi doğrultusunda davacı şirket tarafından davalı şirkete magnet vakumlama - --- sağlandığını, davacı şirket ve davalı şirket olan ----arasında bu verilen hizmetler ile ilgili açık hesap ilişkisi bulunduğunu, bu hizmetlerin verildiği dava dilekçesi ekinde sunulan fatura, sevk irsaliyesi ve --- sabit olduğunu, ancak, davalı firmanın, almış olduğu bu hizmetlerin karşılığında cari hesap hareketleri incelendiğinde de görüleceği üzere davacı şirkete ---- borcu bulunduğunu, beyan ederek borçlunun icra takibine yaptığı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1255 Esas KARAR NO : 2022/235 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin tıbbi -----verdiğini, bu ticari faaliyetleri kapsamında, davalı tarafın isteği ve talebi doğrultusunda davacı şirket tarafından davalı şirkete magnet vakumlama - --- sağlandığını, davacı şirket ve davalı şirket olan ----arasında bu verilen hizmetler ile ilgili açık hesap ilişkisi bulunduğunu, bu hizmetlerin verildiği dava dilekçesi ekinde sunulan fatura, sevk irsaliyesi ve --- sabit olduğunu, ancak, davalı firmanın, almış olduğu bu hizmetlerin karşılığında cari hesap hareketleri incelendiğinde de görüleceği üzere davacı şirkete ---- borcu bulunduğunu, beyan ederek borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin devamını, alacak likit olduğundan davalı borçlunun takip konusu alacağın en az % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalı tarafa Mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, açık hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ---- sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam ----alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi adına-----yazılmış ve bir kök bir ek rapor alınmıştır. Akabinde davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdii sağlanmış ve rapor dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılama ve incelemede tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmiş olup davacının kendi ticari defter ve kayıtlarına göre -- adet faturaya dayalı olarak alacaklı göründüğü, miktar olarak ise bakiyenin---- olduğu tespit edilmiştir. İlgili cari hesap hareketlerinden anlaşıldığı üzere davalı şirket tarafından adına düzenlenen faturalardan sonra kısmi kabul anlamına gelecek ödemelerin yapıldığı ödemelerin ise fatura tarihlerinden sonra gerçekleştiği tespit edilmiştir. Davalının --------incelenmesinde ise toplamda -- bedelli olmak üzere --- bildirime konu edildiği fatura adedi olarak olmasa da miktar olarak ---- taraflar arasındaki ticari ilişkiyi doğruladığı tespit edilmiştir. Bu kapsamda davacı tarafın fatura konusu olan mal ve/veya hizmetin davalıya teslim edildiği kabul edilmiştir. İzah olunan ger...