E. 2018/564 K. 2022/815

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/564 Esas KARAR NO: 2022/815 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2018 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin faturalardan doğan alacağının tahsili için, davalıdan bir sonuç alamaması sebebiyle ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca, faize, faiz oranına ve diğer tüm ferilere itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, davalı şirketin davacı şirkete borçlu olduğu fatura defter kayıtları ve sair belgelerle sabit olduğunu davalı borçlu tarafından ------dosyası üzerinden devamına borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamın haksız itiraz eden borçlu aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili şirket arasında ------ tarihli sözleşmeler gereği -------------, davacı şirketçe yapılan ------- hemen ---- geçirmeye dayanamadığını------- hale geldiğini, yaklaşık ------yerden --------- başladığını ve otoparkın su göletleri içerisinde kaldığını, bu hususta müvekkili tarafından-------- ihbarnameyle karşı tarafın durumdan haberdar edildiğini ve hatalı ve ayıplı imalat sonucu oluşan zararlara müdahale edilip giderilmesinin talep edildiğini, davacının ihtara cevap dahi vermediğini, dava konusunun eser sözleşmesi olduğunu, davacının edimini ayıplı ve eksik bir şekilde gerçekleştirdiğini, sözleşme şartlarını yerine getirmeyen ve ihtarnameye cevap vermeyen davacı yüklenicinin bu davayı açmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiş olup, davanın reddine, davacının kötü niyetli olması sebebiyle %20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesine konu fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında eser sözleşmesi sebebiyle ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davacı tarafından yapılan eseri ayıplı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istina...