Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 14/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait Bursa ilinde bulunan.... adresinde, ... adlı kafenin içine davalı tarafça sözleşmede belirtilen nitelikte pergole (tente) yapımı konusunda taraflar arasında 000208 Nolu, 12/09/2020 Tarihli ve 43.000,00 TL Bedelli Tente Yapım Sözleşmesi imzalandığını, davalıların yapı dekorasyon-pergola-tente-cam-giyotin işi yapmakta olduğunu, sözleşmenin konusu da, müvekkili yeni açacağı kafedeki tente işleri için kafeye iki adet hareketli ışıklı pergola ve 1 adet sabit ışıklı pergola (ternte) yapım işi olduğunu, taraflar arasındaki bu sözleşmeye göre, iş bedeli olarak 20.000,00 TL peşin ve nakit, kalan 10.000,00 TL iş bitiminde nakit ve yine kalan 13.000,00 TL, 1.000,00 TL olmak üzere 13 adet senet...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Görevsizlik Kararı) ESAS NO : 2021/425 Esas KARAR NO : 2022/30
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...(TC. ...) VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVALI : ...(TC. ...) ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 14/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait Bursa ilinde bulunan.... adresinde, ... adlı kafenin içine davalı tarafça sözleşmede belirtilen nitelikte pergole (tente) yapımı konusunda taraflar arasında 000208 Nolu, 12/09/2020 Tarihli ve 43.000,00 TL Bedelli Tente Yapım Sözleşmesi imzalandığını, davalıların yapı dekorasyon-pergola-tente-cam-giyotin işi yapmakta olduğunu, sözleşmenin konusu da, müvekkili yeni açacağı kafedeki tente işleri için kafeye iki adet hareketli ışıklı pergola ve 1 adet sabit ışıklı pergola (ternte) yapım işi olduğunu, taraflar arasındaki bu sözleşmeye göre, iş bedeli olarak 20.000,00 TL peşin ve nakit, kalan 10.000,00 TL iş bitiminde nakit ve yine kalan 13.000,00 TL, 1.000,00 TL olmak üzere 13 adet senet yapılarak senetler arası da 1 ay vade olacak şekilde iş bitiminde ödenmek üzere sözleşme akdedildiğini, müvekkili yapılacak işe istinaden; 12/09/2020 tarihinde 1.000.00 TL elden, davalının eşi ..., 18/11/2020 tarihinde 2.000,00 TL elden, davalının çalışanı ...a, 25/09/2020 tarihinde davalı adına banka aracılığıyla 10.000,00 TL havale ve yine 15/09/2020 tarihinde davalı adına banka aracılığıyla 10.000,00 TL havale yaparak toplamda 23.000,00-TL ödemede bulunduğunu, müvekkili tarafından yapılan bu ödemelerde banka ödeme dekontları ve tahsilat makbuzu ile sabit olup, ödeme dekontları ve tahsilat makbuzu suretleri dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı, sözleşmede üzerine düşen edimi bugüne kadar hiç yerine getirmemiş olup, müvekkili defalarca davalıdan işi bitirmesini istemişse de, davalı işi bitirmek yerine müvekkili sürekli oyalamış olduğunu, bunun üzerine müvekkili söz konusu işi, başka firmaya daha pahalıya yaptırmış ve o firmaya da ücret ödemek zorunda kalmış olduğunu, müvekkili kötü niyetli davalı yüzünden mağdur olduğunu, müvekkili tarafından alacaklarını tahsil etme amacıyla 21/01/2021 tarihinde davalı aleyhine Bursa 20.İcra Dairesi 2021/...Esas sayılı icra takip dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabulucuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle, davanın kabulü ile, davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, takip konusu borcun ticari faiziyle tahsiline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini ta...