DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili 28/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...Yatırım ve İşletme A.Ş tarafından işletilen köpür ve otoyoldan davalıya ait 16 ... 112 Plaka sayılı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğu, dava şartı olan arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/66 Esas KARAR NO : 2021/402
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVALI : ...(TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ....... UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili 28/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...Yatırım ve İşletme A.Ş tarafından işletilen köpür ve otoyoldan davalıya ait 16 ... 112 Plaka sayılı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğu, dava şartı olan arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de, anlaşamama olarak sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalı tarafın Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 23/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili gerçek kişi olup tacir sıfatı bulunmamakta olup geçiş sırasında ticari iş yaptığına dair bir delilde dosyada bulunmadığını, dava dilekçe ekinde de herhangi bir evrak da müvekkile tebliğ edilmediğini, müvekkili ilgili olayda tüketici konumda bulunmakta olup görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi olduğu bu sebeple görev yönünden itiraz ettiğini, uyuşmazlık konusu tüketici kaynaklı bir uyuşmazlık olduğundan, ticari olarak başvurulan arabuluculuk da usulen yanlış olup zorunlu arabuluculuk şartı usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, davacı tarafın dava dilekçesi maktu kopyala-yapıştır hazırlandığını, müvekkili davacı şirketin dava dilekçesinde belirttiği sürelerde ve usule uygun ödeme yapmış olmasına rağmen iş bu dava haksız bir şekilde müvekkilim hakkında açılmış ve reddi gerektiğini, şöyle ki; 16.03.2020 tarihinde 16 ... 112 plaka araç ile müvekkil OGS gişelerinden geçiş yaptığını, 393.75 TL olan geçiş ücretinin ödenmesi için müvekkil 20.03.2020 tarihinde, 16 ... 112 plaka ve 139251046065 numarasına 500,00 TL ödeme yaptığını, dilekçe ekinde sunulan OGS Hesap Özetinde görüleceği üzere 16.03.2020 tarihinde geçiş yapılmış (394,75 TL) ve dört gün sonra 20.03.2020 16:11:31 tarih ve saatinde 500,00 TL yükleme yapıldığını davacı şirket dava dilekçesi ikinci sayfasında, ''Ayrıca, geçiş anında aracınızın plakasına tanımlı mevcut olan OGS/HGS hesabınıza geçiş ücretlerin...