DAVA : Yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili, ---- tarihinde meydana gelen kazada davalılardan ------- davalı ----- sigortası bulunduğu--- müvekkili tarafından kullanılan ---- plakalı aracın çarpıştığını, davacı müvekkilinin kazadan dolayı yaralanıp sürekli ve geçici iş gücü kaybına uğradığını; kazadan ve yaralanmasından dolayı manevi tazminatı gerektirecek şekilde üzüntü çektiğini belirterek; kazaya---- yapan davalı sürücünün neden olduğunu belirterek; geçici ve kalıcı ------ --- karşılanmayan tedavi giderlerinden kaynaklı olan maddi tazminat yönünden fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın ---- temerrüt tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1131 Esas KARAR NO : 2022/310
DAVA : Yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili, ---- tarihinde meydana gelen kazada davalılardan ------- davalı ----- sigortası bulunduğu--- müvekkili tarafından kullanılan ---- plakalı aracın çarpıştığını, davacı müvekkilinin kazadan dolayı yaralanıp sürekli ve geçici iş gücü kaybına uğradığını; kazadan ve yaralanmasından dolayı manevi tazminatı gerektirecek şekilde üzüntü çektiğini belirterek; kazaya---- yapan davalı sürücünün neden olduğunu belirterek; geçici ve kalıcı ------ --- karşılanmayan tedavi giderlerinden kaynaklı olan maddi tazminat yönünden fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın ---- temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiş; ayrıca ----manevi tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte --- davalılardan tahsilini talep etmiş; bilahare bilirkişi raporu alındıktan sonra başta --- olarak talep ettiği sürekli iş gücü tazminatının ------- yönünden eksik harcını da tamamlamıştır. SAVUNMA :Davalı sürücü ve araç malikinin vekili iş bu davanın kısmi dava olarak açılamayacağını bu nedenle doğrudan reddi gerektiğini; kaldı ki kazada da davalı sürücünün tam kusurlu olmadığını, davalı sürücünün kavşağa girerken kendisine sarı ışık yandığını, o kavşağa girdikten sonra ışığın kırmızıya döndüğünü, bu durumda davacının kendisine yeşil ışık yanmadan önce kavşağa giren davalı sürücüyü beklemesi gerektiğini, beklemeyip onun da kavşağa girip kazanın meydana geldiğini, bu nedenle davanın usul yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuş; -----sigortalı olduğunu, sigortalarında manevi tazminat ---- bulunduğunu belirterek manevi tazminat yönünden davanın ------- ihbarını da talep etmiştir. Davalı ----plakalı aracın kaza tarihinde--- ancak üçüncü şahsın gördüğü zararlarda gerçek zarar miktarıyla sorumlu olduklarını; bu nedenle davacının kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş gücü kaybına uğrayıp uğramadığının sıkıca araştırılması gerektiğini; kusurun kimde---- olduğunun araştırılması gerektiğini, bunların yanında tazmin sorumluluklarının ---- ile de sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunduğu görülmüş, İhbar olunan ----vekili ise kendileri aleyhine bu davada hüküm kurulamayacağını, gerçekleşmişse manevi zarar ile kaza arasında------ kurulması gerektiğini ve kusur oranlarının tespiti gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacının sürücüsü olduğu -------plakalı araçla davalı ---- sürücüsü olduğu ---------- aracın ----tarihinde çarpıştıkları davalı -------- işleteni, diğer davalı ise ---- olduğu ihtilafs...