Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında --- yılında başlayan bir ticari ilişki bulunmakta olduğunu, alım-satım şeklinde ilerleyen ticari ilişkide ---- belgelerde de açıkça görüldüğü üzere müvekkilinin, ....--- taraflar arasında ---- tarihli gösterilen sözleşme, müvekkili ve davalı arasında şahitler huzurunda imzalandığını, sözleşmeye uyarınca ..--- borcunu ödemesi için 3 ay vade verildiğini ve ödemelerin ---- başlanacağı kararlaştırıldığını, buna rağmen Davalı ... tarafından geçen ---- herhangi bir ödeme yapılmadığını ve taraflar 3 yıl sonra tekrar bir araya gelerek yeni sözleşmeyi ---- imzaladıklarını, tüm bu süreç boyunca müvekkilinin daha önceden gerçekleştirilen ticari ilişkilerine de güvenerek Davalı ...---- iyi niyet ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/104 KARAR NO : 2022/353
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında --- yılında başlayan bir ticari ilişki bulunmakta olduğunu, alım-satım şeklinde ilerleyen ticari ilişkide ---- belgelerde de açıkça görüldüğü üzere müvekkilinin, ....--- taraflar arasında ---- tarihli gösterilen sözleşme, müvekkili ve davalı arasında şahitler huzurunda imzalandığını, sözleşmeye uyarınca ..--- borcunu ödemesi için 3 ay vade verildiğini ve ödemelerin ---- başlanacağı kararlaştırıldığını, buna rağmen Davalı ... tarafından geçen ---- herhangi bir ödeme yapılmadığını ve taraflar 3 yıl sonra tekrar bir araya gelerek yeni sözleşmeyi ---- imzaladıklarını, tüm bu süreç boyunca müvekkilinin daha önceden gerçekleştirilen ticari ilişkilerine de güvenerek Davalı ...---- iyi niyet ile yaklaştığını ve aralarındaki ticari ilişkiye güvenerek ödeme yapacağına olan inancını korumaya çalıştığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeden ----... kendi el yazısı ile müvekkili ile ve diğer alacaklılara karşı olan borcunu ikrar ettiğini, sözleşmeyi ıslak imza ile imzaladığını ------- tarihli sözleşmede borçlu ---- tarafından toplam borç tutarını ----------ödemeye --- olarak başlayacağı taahhüt edildiğini, ancak sözleşmenin yapıldığı tarihten bu yana herhangi bir ödeme yapılmadığını tüm bu nedenlerle davalının -borcunu TBK md 99/3 uyarınca aynen ifa etmesini, Haziran 2020 Tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanuni Faiz Ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 4/a maddesi uyarınca yabancı para borcunun faizinde devlet bankalarının-- bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranını esas alınarak akdi faiz ödemesine hükmedilmesini, --- tarihinde başlamak üzere temerrüt faizine hükmedilmesine ve bundan doğan diğer hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik, zamanaşımı ve görev itirazı ile birlikte davacı tarafça açılan haksız ve hukuka aykırı davanın tümüyle reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ticari davalar TTK.'nın 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava sözkoınusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır. TTK.'nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çeki...