Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan davacı şirket ile davalı şirket arasında ... Noterliğinden 03.10.2017 tarihli ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili olan şirket ile dava dışı borçlular Tarihi ... San. Tic. A.Ş., ... San. ve Tic. Ltd. Şti, ... ve ... 'den olan .... İcra Müdürlüğü 2016/... Esas sayılı icra dosyasındaki alacağını ayni ve ayni olmayan teminatları 5.750.000,00 TL karşılığı davalı şirkete devir ve temlik ettiğini, iş bu temlik sözleşmesi, davalı banka tarafından nakden ve defaten her türlü vergi, resim, harç ve masraflardan ari olarak 03.10.2017 tarihinde 2.000.000,00-TL peşin olarak müvekkili olan şirkete ödenmesi ile geçerlilik kazandığını, müvekkili şirketin alacağının bakiye...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/548 Esas KARAR NO : 2022/745 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan davacı şirket ile davalı şirket arasında ... Noterliğinden 03.10.2017 tarihli ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili olan şirket ile dava dışı borçlular Tarihi ... San. Tic. A.Ş., ... San. ve Tic. Ltd. Şti, ... ve ... 'den olan .... İcra Müdürlüğü 2016/... Esas sayılı icra dosyasındaki alacağını ayni ve ayni olmayan teminatları 5.750.000,00 TL karşılığı davalı şirkete devir ve temlik ettiğini, iş bu temlik sözleşmesi, davalı banka tarafından nakden ve defaten her türlü vergi, resim, harç ve masraflardan ari olarak 03.10.2017 tarihinde 2.000.000,00-TL peşin olarak müvekkili olan şirkete ödenmesi ile geçerlilik kazandığını, müvekkili şirketin alacağının bakiye 3.750.000,00 TL'lik kısmı .... İcra Müdürlüğü 2016/... Esas sayılı icra dosyasından İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 4 Parselde kayıtlı 29 dükkan ve ... vasıflı taşınmazın gerçekleştirilen/gerçekleştirilecek olan ihalesinin kesinleşmesi üzerine taşınmazın davalı adına tapuda tescili ya da ihale bedelinin davalı hesabına gönderilme tarihinden itibaren 10 iş günü içerisinde müvekkilin hesabına ödeneceği kararlaştırıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini ancak davalı bankanın edimini yerine getirmediğini, taraflarınca ... Noterliğinden keşide edilen 23.11.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini ve bakiye alacak olan 3.750.000,00 TL'nin işlemiş faiz, munzam zarar ve mahrum kalınan kar ile birlikte ödenmesi ihtar edildiğini, davalı banka tarafından ... Noterliği' nin 06.12.2021 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verdiğini, temlik sözleşmesindeki şartların gerçekleşmediğinden bahisle müvekkiline ödeme yapmayı reddettiğini, 01.04.2022 tarihinde Arabuluculuk görüşmesi neticesinde anlaşma sağlanamadığını ve anlaşamama şeklinde sonuçlandığını bu sebeple arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ; 100.000,00-TL asıl alacaklarının tahsilini, 10.000,00 TL ihtarname tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan ... tarafından ilan edilen TR + Libor yıllık Türk lirası Referans Faizinin tahsili ile, -10.000,00 TL munzam zarar ve 10.000,00 TL mahrum kalınan kar payı alacaklarının davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı faktöring şirketi ile davalı banka arasında imzalanan temlik sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26...